QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào biên bản hoà giải thành ngày 30 tháng 7 năm 2024 về việc các đương sự thoả thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số 29/2024/TLST-DS ngày 11 tháng 03 năm 2024.

XÉT THẤY:

Các thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hoà giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thoả thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự:
   • - Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ; địa chỉ: số A, T, phường L, quận H, Thành phố Hà Nội.
   • Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Lê Tứ P trú tại số A, đường N, phường I, thành phố V, tỉnh Hậu Giang là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 26/GUQ-BIDV.HGA ngày 12/01/2024).
   • - Bị đơn: Ông Huỳnh Ngọc L và bà Lâm Thị Bé L1; cùng địa chỉ: Ấp A, xã V, huyện V, tỉnh Hậu Giang.
   • Người đại diện hợp pháp của bị đơn ông Huỳnh Ngọc L: bà Lâm Thị Bé L1 trú tại Ấp A, xã V, huyện V, tỉnh Hậu Giang là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 13/6/2024).
2. Sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Ông Huỳnh Ngọc L, bà Lâm Thị Bé L1 có trách nhiệm liên đới trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ số tiền vay còn nợ theo Hợp đồng tín dụng số 001/2018/750784/HĐTD ngày 20/8/2018 và Hợp đồng tín dụng số 001/2019/750784/HĐTD ngày 24/5/2019 tính đến ngày 30/7/2024 là 446.166.129 đồng; trong đó: nợ gốc là 303.000.000 đồng, lãi trong hạn là 136.701.219 đồng, lãi quá hạn là 6.464.910 đồng.

   Ông Huỳnh Ngọc L, bà Lâm Thị Bé L1 còn phải chịu khoản tiền lãi phát sinh kể từ ngày 31/7/2024 trên số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất thỏa thuận trong các Hợp đồng tín dụng nêu trên cho đến khi thanh toán xong cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

   Trường hợp ông Huỳnh Ngọc L, bà Lâm Thị Bé L1 không thực hiện việc trả nợ hoặc trả nợ không đầy đủ đối với khoản nợ nêu trên thì Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền phát mại tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp bất động sản số 0214/2017/7507784/HĐBĐ ngày 22/08/2017 giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ và ông Huỳnh Ngọc L, bà Lâm Thị Bé L1 để thu hồi nợ.

   Về án phí:

   • + Ông Huỳnh Ngọc L, bà Lâm Thị Bé L1 tự nguyện liên đới chịu 10.923.300 (mười triệu chín trăm hai mươi ba nghìn ba trăm) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
   • + Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ được nhận lại 10.700.000 (mười triệu bảy trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0008577 ngày 08/3/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang.

   Về chi phí tố tụng: Ông Huỳnh Ngọc L, bà Lâm Thị Bé L1 tự nguyện chịu toàn bộ chi phí xem xét thẩm định tại chỗ tài sản tranh chấp với số tiền 3.000.000 đồng để nộp hoàn trả lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.