QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN

CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 55, Điều 58 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 2314/2023/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 10 năm 2023 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

ông Lê Hoài A, sinh năm: 1979

Địa chỉ: C Đ, tổ B, khu phố B, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh

Và bà Lê Thị Hồng H, sinh năm: 1979

Địa chỉ: C Đ, tổ B, khu phố B, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

[2] Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   - Về quan hệ hôn nhân: ông Lê Hoài A và bà Lê Thị Hồng H thuận tình ly hôn.

   - Về con chung: Có 02 con chung tên Lê Song L, sinh ngày 11/11/2009 và Lê Tuệ L1, sinh ngày 01/01/2015

   Giao trẻ Lê Song L cho ông Lê Hoài A trực tiếp nuôi dưỡng; giao trẻ Lê Tuệ L1 cho bà Lê Thị Hồng H trực tiếp nuôi dưỡng và không bên nào cấp dưỡng nuôi con cho nhau

   Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

   Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

   Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   - Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   - Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết

   - Về lệ phí Tòa án: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng ông Lê Hoài A và bà Lê Thị Hồng H chịu, được tính cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí ông Lê Hoài A và bà Lê Thị Hồng H đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2023/0004719 ngày 15/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Thủ Đức. Ông Lê Hoài A và bà Lê Thị Hồng H đã nộp đủ.

2. Giấy chứng nhận kết hôn số 12, quyển số 01 ngày 12/02/2007 do Ủy ban nhân dân phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho ông Lê Hoài A và bà Lê Thị Hồng H không còn giá trị pháp lý.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

THẨM PHÁN