QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 2356/2023/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 10 năm 2023, giữa:

Nguyên đơn: Ông Nguyễn Quang M, sinh năm 1977

Địa chỉ: thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh

Bị đơn: Bà Huỳnh Ngọc C, sinh năm 1978

Địa chỉ: thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 51, 55, 57, 81, 83, 84 và Điều 85 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 10 năm 2023.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 10 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn, giữa: Ông Nguyễn Quang M và bà Huỳnh Ngọc C.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Quang M và bà Huỳnh Ngọc C thuận tình ly hôn.

   Về con chung: Giao 02 con chung Nguyễn Huỳnh Minh Ng, sinh ngày 05/3/2006 và Nguyễn Huỳnh Minh A, sinh ngày 17/02/2011 cho bà Huỳnh Ngọc C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; ông Nguyễn Quang M cấp dưỡng nuôi con 3.500.000 đồng/tháng/con cho đến khi con đủ 18 tuổi. Ông Nguyễn Quang M giao tiền cấp dưỡng nuôi con vào ngày 05 (dương lịch) hàng tháng, bắt đầu từ ngày 05/11/2023, việc cấp dưỡng nuôi con do hai bên giao nhận trực tiếp.

   Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

   Về tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Về nợ chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Về án phí: Án phí sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn là 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng và án phí cấp dưỡng nuôi con 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng ông Nguyễn Quang M tự nguyện chịu nhưng được trừ vào 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2023/0005432 ngày 06/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Nguyễn Quang M đã nộp đủ án phí.

3. Giấy chứng nhận kết hôn số 60, quyển số 01/2005 ngày 15/7/2005 do Ủy ban nhân dân phường B, Quận 2 (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho ông Nguyễn Quang M và bà Huỳnh Ngọc C không còn giá trị pháp lý
4. Đình chỉ yêu cầu chia tài sản chung (ông Nguyễn Quang M rút yêu cầu chia tài sảng chung) đối với:
   • + 108m² đất thuộc thửa 816, tờ bản đồ số 6 tọa lạc tại ấp Kinh 2, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số DG 585826, số vào sổ cấp GCN: CS09739 ngày 23/6/2022 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Tiền Giang cấp;
   • + 514,3m² đất thuộc thửa 86, tờ bản đồ số 19 tọa lạc tại ấp L, xã M, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số DH 985718, số vào sổ cấp GCN: CS09989 ngày 20/10/2022 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Tiền Giang cấp.
   • + 01 xe ô tô nhãn hiệu Hyundai Elantra 2018.

   Hoàn lại cho ông Nguyễn Quang M 21.000.000 (hai mươi mốt triệu) đồng tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2023/0005433 ngày 06/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

5. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.