QUYẾT ĐỊNH

ÁP DỤNG BIỆN PHÁP XỬ LÝ HÀNH CHÍNH

ĐƯA VÀO CƠ SỞ CAI NGHIỆN BẮT BUỘC

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HOÀ – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Thành phần phiên hợp gồm có:

• - Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Trung
• - Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Kim Lành

Ngày 21 tháng 08 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quyết định mở phiên họp số 37/QĐ-XLHC ngày 13/8/2024 đối với: Phùng Trường Hiền – sinh năm 1999, Sinh trú quán: Thôn Tăng Cầu, xã Đồng Thái, Huyện Ba Vì, Hà Nội;con ông Phùng Văn Định và con bà Lê Thị Thu Hương; tiền sự: không ; tiền án: 04. Ngày 01/8/2024 Ủy ban nhân dân xã Viên An ban hành Quyết định số 127/QĐ –UBND, về việc giao cho Cơ sở cai nghiện ma túy số 2 Hà Nội quản lý đối với Phùng Trường Hiền trong thời gian làm thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc (Phùng Trường Hiền có đơn xin giải quyết vắng mặt).

Có sự tham gia:

1. Đại diện cơ quan đề nghị: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Ứng Hòa do bà Nguyễn Hạnh Vân – Trưởng phòng, bà Vân ủy quyền cho ông Nguyễn Thành Long – Chuyên viên Phòng LĐTB&XH huyện Ứng Hòa.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội: ông Nguyễn Thuyên – Kiểm sát viên.

NHẬN THẤY:

Sau khi xem xét đề nghị của Phòng lao động Thương binh và xã hội huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội và các tài liệu có trong hồ sơ về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phùng Trương Hiền thể hiện Hiền là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2019 đến nay, loại ma túy sử dụng là Methamphetamin, hình thức sử dụng “Hút”; Hiền vẫn thường xuyên sử dụng ma túy, thời điểm sử dụng nhiều nhất là năm 2024 với tần suất sử dụng 15 ngày/ lần; hiện tại Hiền vẫn bị phụ thuộc vào ma túy, lần sử sụng ma túy gần nhất là ngày 06/7/2024, bản thân không áp dụng một biện pháp cai nghiện nào; Kết quả xét nghiệm nước tiểu ngày 02/8/2024 của Hiền là dương tính với ma túy. Bản thân Hiền cũng tự nhận vẫn còn thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy và phụ thuộc vào ma túy.

Ý kiến của cơ quan đề nghị tại phiên họp: Phùng Trương Hiền là đối tượng nghiện ma tuý từ năm 2024; hiện vẫn còn sử dụng và phụ thuộc vào ma túy; Hiền là đối tượng nghiện ma túy không có chỗ ở ổn định, thường xuyên sử dụng ma túy không áp dụng một biện pháp cai nghiện nào. Vì vậy, Phòng Lao động thương binh và Xã hội huyện Ứng Hòa đề nghị Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Hiền vào Cơ sở cai nghiện ma túy số 2 Hà Nội để cai nghiện bắt buộc với thời gian từ 18 đến 24 tháng.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đều đảm bảo đúng, đầy đủ về trình tự, thủ tục trong quá trình lập hồ sơ đề nghị cũng như việc Tòa án thụ lý và mở phiên họp. Việc xem xét, quyết định áp dụng xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phùng Trường Hiền là cần thiết vì Hiền là đối tượng nghiện ma túy từ nhiều năm nay không có nơi ở ổn định, hiện vẫn sử dụng ma túy và bị phụ thuộc vào ma túy; bản thân vẫn phụ thuộc vào ma túy và nghiện thường xuyên sử dụng ma túy. Do vậy, Viện kiểm sát nhất trí đề nghị đưa Hiền vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian từ 18 đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

Hồ sơ xem xét đưa đối tượng đi cai nghiện bắt buộc đều đúng và đầy đủ theo quy định của pháp luật về trình tự, thủ tục, căn cứ đề nghị, cơ quan lập hồ sơ đề nghị và người bị đề nghị.

Về tính chất, hành vi vi phạm của người bị đề nghị đưa đi cai nghiện bắt buộc là nghiêm trọng, ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, hủy hoại sức khỏe của con người, là nguyên nhân làm lây lan, phát sinh nhiều loại tội phạm khác, xâm phạm trật tự, an ninh địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo lắng cho quần chúng nhân dân. Bản thân người bị đề nghị cũng thừa nhận mình nghiện ma túy và không áp dụng biện pháp cai nghiện nào; Bản thân vẫn bị phụ thuộc vào ma túy. Lần sử dụng ma túy gần nhất là ngày 6/7/2024. Vì vậy, việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Hiền vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là cần thiết, phù hợp với quan điểm, đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Ứng Hòa và Viện kiển sát nhân dân huyện Ứng Hòa. Do vậy, cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Phạm Văn Sỹ vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian phù hợp để Hiền có thể cai nghiện được chất ma túy, trở thành người hữu ích cho gia đình và xã hội, đảm bảo trật tự an toàn xã hội.

Căn cứ :

• - Điều 95, khoản 1 Điều 96, Điều 103, khoản 2 Điều 105, Điều 110 của Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2020; Điều 32 Luật phòng, chống ma túy năm 2021;
• - Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;
• - Điều 8 Nghị định 221/2013/NĐ- CP ngày 30/12/2013 quy định về chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Nghị định 136/2016/NĐ – CP ngày 09/9/2016 bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP;
• - Chương V Nghị định số 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ qui định chi tiết một số điều của Luật phòng, chống ma túy, Luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phùng Trường Hiền.
2. Thời hạn chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc đối Phùng Trường Hiền là 24 (Hai mươi bốn ) tháng kể từ người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị đưa đến cơ sở cai nghiện bắt buộc là ngày 01/8/2024 (Ngày UBND xã Viên An có quyết định giao Hiền cho Cơ sở cai nghiện ma túy số 2 Hà Nội quản lý).
3. Phùng Trường Hiền có quyền khiếu nại trong thời hạn 05ngày kể từ ngày nhận được quyết định; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị đối với quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính trong thời hạn 05 ngày kể từ ngày công bố quyết định của Tòa án.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.