QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 583/2024/TLST-HNGĐ, ngày 24 tháng 12 năm 2024, giữa:

- Nguyên đơn: Bà Trương Thị Thu S, sinh năm 1978

- Bị đơn: Ông Lê Bửu T, sinh năm 1973

Đồng địa chỉ: ấp E, xã A, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Điều 26 và điểm d khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 02 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 02 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Trương Thị Thu S và ông Lê Bửu T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về quan hệ hôn nhân:

   Bà Trương Thị Thu S và ông Lê Bửu T tự nguyện thuận tình ly hôn.

   Về con chung:

   03 (Ba) người tên Lê Gia B, sinh năm 2000 đã trưởng thành nên bà S, ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với Lê Gia L, sinh ngày 12 tháng 6 năm 2013 có nguyện vọng muốn được sống chung với bà S và Lê Minh C, sinh ngày 20 tháng 9 năm 2014 có nguyện vọng muốn được sống chung với ông T. Bà Trương Thị Thu S và ông Lê Bửu T tự nguyện thỏa thuận, khi ly hôn, bà S được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Lê Gia L và ông T được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Lê Minh C.

   Sau khi ly hôn, bà S, ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con khi cần thiết bà S, ông T có quyền yêu cầu xin thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   Về cấp dưỡng nuôi con:

   Tòa án có giải thích theo quy định tại các Điều 82, 107 và Điều 110 của Luật Hôn nhân và gia đình về cấp dưỡng nuôi con nhưng bà Trương Thị Thu S và ông Lê Bửu T chưa đặt ra yêu cầu giải quyết về phần cấp dưỡng nuôi con nên Tòa không xét.

   Về tài sản chung; Về nợ chung phải thu, phải trả:

   Bà Trương Thị Thu S và ông Lê Bửu T xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.

   Về án phí sơ thẩm:

   Bà Trương Thị Thu S tự nguyện nộp 150.000 đồng (Một trăm, năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được cấn trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0005037, ngày 19 tháng 12 năm 2024 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Càng Long thu. Bà S được nhận lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm, năm mươi nghìn đồng).

   Ông Lê Bửu T không phải nộp án phí sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.