QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và Điều 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ Điều 55, 81, 82, 83, 110, 116 và 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh Phạm Hoàng N và chị Trần Anh T;

Sau khi nghiên cứu:

- Đơn khởi kiện đề ngày 28 tháng 3 năm 2024 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con của anh Phạm Hoàng N.

- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 02 tháng 4 năm 2024 về thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

1. Người khởi kiện: Anh Phạm Hoàng N, sinh ngày 13 tháng 5 năm 1991; Địa chỉ: Ấp TT, xã MH, huyện CM, tỉnh An Giang.
2. Người bị kiện: Chị Trần Anh T, sinh ngày 31 tháng 5 năm 1994; Địa chỉ: Khóm T1, thị trấn TTT, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp.

- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 02 tháng 4 năm 2024 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

2

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 02 tháng 4 năm 2024, cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Hoàng N và chị Trần Anh T thỏa thuận thuận tình ly hôn.
• - Về nuôi con chung: Anh Phạm Hoàng N và chị Trần Anh T tự nguyện thỏa thuận với nhau: Chị Trần Anh T được tiếp tục nuôi dưỡng con chung Phạm Trần Anh Q, sinh ngày 13 tháng 7 năm 2022, anh Phạm Hoàng N đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung 5.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 4 năm 2024 cho đến khi cháu Q đủ 18 tuổi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

• - Về tài sản chung: Anh Phạm Hoàng N và chị Trần Anh T tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Về nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.