QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN

CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và Điều 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ Điều 55, 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Lê Thị P và anh Nguyễn Thế L

Sau khi nghiên cứu:

- Đơn khởi kiện đề ngày 25 tháng 3 năm 2024 về việc yêu cầu ly hôn của chị Lê Thị P

- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 27 tháng 3 năm 2024 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

Người khởi kiện: chị Lê Thị P - sinh năm 1997

Người bị kiện: anh Nguyễn Thế L - sinh năm 1990

Đêục có HKTT tại: TDP H, phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa.

- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 28 tháng 3 năm 2024 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 28 tháng 3 năm 2024, cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị P và anh Nguyễn Thế L.

- Về con chung: Chị P và anh L có hai con chung cháu Nguyễn Thế H - sinh ngày 03/10/2015 và cháu Nguyễn Thị Kim Y – sinh ngày 28/9/2017. Nay ly hôn các bên tự nguyện thỏa thuận giao cả hai cháu cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng (phù hợp với nguyện vọng của cháu H).

+ Về cấp dưỡng nuôi con: Chị P cấp dưỡng nuôi con cùng anh L mỗi cháu 1.500.000 đồng/ tháng, hai cháu 3.000.000 đồng/ tháng. Thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 4/2024 cho đến khi các cháu trưởng thành và có khả năng loa động.

+ Về quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung: Chị P được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở. Trong trường hợp chị P lạm dụng quyền thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh L được quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị P.

- Về tài sản và công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

3. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.