QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 43/2024/TLST-HNGĐ, ngày 14 tháng 11 năm 2024, giữa:

- Nguyên đơn: Anh Đinh Văn B, sinh năm 1984; địa chỉ: Làng Hle Hlang, xã Yang Trung, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai.

- Bị đơn: Chị Đinh Thị C, sinh năm 1989; địa chỉ: Làng Đăk Hway, xã Đăk Tpang, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 11 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 11 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Đinh Văn B và chị Đinh Thị C thống nhất thuận tình ly hôn.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   - Về con chung: Trong quá trình chung sống anh B và chị C có 03 con chung là các cháu Đinh Duy H, sinh ngày 16/09/2007, Đinh Hoàng D, sinh ngày 25/10/2013 và Đinh Thị Hoàng Y, sinh ngày 24/02/2018. Nay anh B và chị C thoả thuận giao con chung là các cháu Đinh Duy H, Đinh Hoàng D và Đinh Thị Hoàng Y cho anh B tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi các cháu H, D và Y thành niên hoặc đã thành niên nhưng bị tàn tật, mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình (Các cháu Đinh Duy H, Đinh Hoàng D và Đinh Thị Hoàng Y cũng có ý kiến muốn được ở với anh B).

   Anh Đinh Văn B và chị Đinh Thị C thoả thuận chị C không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh B.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   - Về tài sản chung và nợ chung: Anh Đinh Văn B và chị Đinh Thị C tự thỏa thuận với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   - Về án phí: Anh Đinh Văn B và chị Đinh Thị C thỏa thuận anh B chịu toàn bộ 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm anh B đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng phí, lệ phí Tòa án số 0003569 ngày 14/11/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai; anh Đinh Văn B được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.