QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thoa

Các Thẩm phán: Bà Phạm Thị Thanh Trúc

Ông Nguyễn Tiến Dũng.

Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Quỳnh Trâm.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:

Bà Trần Thị Kim Nghĩa - Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án dân sự sơ thẩm số: 3755/2023/DS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo như sau:

Ngày 04/12/2019, bị đơn là bà Trần Thị Ánh L nộp đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

XÉT THẤY:

• - Ngày 09/3/2024 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập đương sự cho người đại diện theo ủy quyền của bị đơn là ông Lê Văn M. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm ngày 22/3/2024 người đại diện hợp pháp của bị đơn vắng mặt không lý do.
• - Ngày 26/3/2024 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tống đạt hợp lệ quyết định hoãn phiên tòa số 3602/2024/QĐ-PT ngày 22/3/2024 và giấy triệu tập đương sự cho người đại diện theo ủy quyền của bị đơn là ông Lê Văn M. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm ngày 12/4/2024 người đại diện hợp pháp của bị đơn vắng mặt không lý do.
• - Ngày 03/5/2024 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tống đạt hợp lệ quyết định hoãn phiên tòa số 4890/2024/QĐ-PT ngày 12/4/2024 và giấy triệu tập đương sự cho bị đơn là bà Trần Thị Ánh L. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm ngày 09/5/2024, bị đơn-bà Trần Thị Ánh L vắng mặt không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn- ông Lê Văn M và bị đơn – bà Trần Thị Ánh L là người kháng cáo đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt, do đó đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị đơn và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Theo khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự thì người kháng cáo được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo. Trường hợp bị đơn vắng mặt như trên không thuộc trường hợp vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do đó, Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị đơn và giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ.

Căn cứ vào Điều 295, khoản 3 Điều 296, Điều 312 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 147/2024/TLPT-DS ngày 23 tháng 01 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:

   Nguyên đơn:

   Ngân hàng Thương mại Cổ phần S (S1);

   Địa chỉ: Số G đường T, phường T, quận H, Thành phố Hà Nội;

   Người đại diện theo pháp luật: Ông Đỗ Quang H; sinh năm: 1962; Chức danh: Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng Thương mại Cổ phần S (S1); địa chỉ: Số F phố H, phường C, quận H, Thành phố Hà Nội;

   Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Đỗ Đức T, sinh năm: 1990; (Theo Giấy ủy quyền lại số 2110/2022/UQL-SHB.LA ngày 21/10/2022); địa chỉ: D Chung cư T, số D đường N, phường T, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

   Bị đơn:

   Bà Trần Thị Ánh L; sinh năm: 1968;

   Địa chỉ: Số F Đường A, Khu phố E, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh;

   Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Văn M, sinh năm 1964 (Theo Giấy ủy quyền số công chứng 001355 quyển số 03/2023TP/CC-SCC/HĐGD ngày 09/03/2023 tại Văn phòng C); địa chỉ: Số F Đường A, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

   Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

   • - Ông Kiều Văn Đ; sinh năm: 1968;
   • - Bà Kiều Trúc L1; sinh năm: 1999;

   Cùng địa chỉ: Số F Đường A, Khu phố E, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bản án dân sự sơ thẩm số: 3755/2023/DS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Sung vào công quỹ nhà nước số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) mà bị đơn-bà Trần Thị Ánh L đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2023/0005911 ngày 19/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh .
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.