QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN UH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

* Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Thiện

* Thư ký phiên họp: Bà Tưởng Thị Lan

Ngày 14 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà, thành phố Hà Nội tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số: 15/2025/QĐ-TA ngày 08 tháng 4 năm 2025, đối với:

Trần Văn H

- sinh năm 1988; Nơi ĐKHKTT: thôn TA, thị trấn VĐ, huyện UH, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 10/12; con ông Trần Văn H1, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1963; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 17/9/2017 bị Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà, thành phố Hà Nội quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại cơ sở cai nghiện ma tuý số 1, thời hạn 24 tháng, đến ngày 17/9/2019 hoàn thành chương trình cai nghiện trở về địa phương. (Đối tượng H có đơn xin vắng mặt tại phiên họp)

Có sự tham gia của:

1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Nguyễn Khả Thưởng - Trưởng Công an thị trấn VĐ, huyện UH, thành phố Hà Nội.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện UH tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Cúc - Kiểm sát viên (có mặt).

NHẬN THẤY:

Sau khi xem xét đề nghị của Công an xã Phương Tú, huyện Ứng Hoà cùng các tài liệu có trong hồ sơ về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn H thể hiện: Trần Văn H là đối tượng lười lao động, nghiện ma túy từ năm 2014, loại ma tuý sử dụng là ma tuý tổng hợp, hình thức sử dụng là hút trực tiếp vào cơ thể. Ngày 17/9/2017 H bị Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà, thành phố Hà Nội quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại cơ sở cai nghiện ma tuý số 1, thời hạn 24 tháng, đến ngày 17/9/2019 hoàn thành chương trình cai nghiện trở về địa phương. Tuy nhiên, H cai nghiện không thành công, H vẫn tiếp tục sử dụng chất ma tuý. Kết quả xét nghiệm nước tiểu của H ngày gần nhất ngày 04/4/2025 là dương tính với ma túy Heroin. Ngày 04/4/2025, Công an thị trấn VĐ, huyện Ứng Hoà, thành phố Hà Nội thông báo cho H thời hạn đăng ký cai nghiện tự nguyện và không đăng ký điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế nhưng cùng ngày H có đơn không đăng ký. Ngày 04/4/2025, UBND thị trấn VĐ, huyện Ứng Hoà, thành phố Hà Nội đã ban hành Quyết định và tạm giao H cho Cơ sở cai nghiện ma túy số 4, thành phố Hà Nội.

Ý kiến của cơ quan đề nghị tại phiên họp trình bày: Trần Văn H là đối tượng nghiện ma tuý từ năm 2014. Ngày 03/4/2025 H đã sử dụng ma túy, kết quả xét nghiệm nước tiểu gần nhất của H là ngày 04/4/2025 là dương tính với ma túy Heroin. Công an thị trấn VĐ đề nghị Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện ma túy số 4 thành phố Hà Nội để cai nghiện bắt buộc, thời gian từ 20 đến 24 tháng.

Tại các tài liệu có trong hồ sơ, Trần Văn H có trình bày: Bản thân nghiện ma túy từ năm 2014, hình thức sử dụng hút. Nhất trí việc các cơ quan lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với mình.

Ý kiến của đại diện viện kiểm sát: Việc xem xét, quyết định áp dụng xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn H là cần thiết vì đối tượng H đã nghiện ma tuý từ nhiều năm nay, khi bị phát hiện sử dụng ma tuý, H đã từ chối đăng ký cai nghiện tự nguyện và uống thuốc thay thế theo khoản 1 Điều 32 Luật phòng chống ma túy năm 2021. Vì vậy, Viện kiểm sát nhất trí đưa H vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian là từ 18 tháng đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

Hồ sơ xem xét đưa đối tượng đi cai nghiện bắt buộc đều đúng và đầy đủ theo quy định của pháp luật về trình tự, thủ tục, căn cứ đề nghị, cơ quan lập hồ sơ đề nghị và người bị đề nghị.

Trong quá trình xem xét, Tòa đã tiến hành triệu tập Trần Văn H đến Tòa để tham gia phiên họp xong H có đơn xin vắng mặt; căn cứ vào Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội và Nghị quyết 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Tòa vẫn tiến hành mở phiên họp.

Về tính chất hành vi vi phạm của người bị đề nghị là nghiêm trọng, ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, nó hủy hoại sức khỏe của con người, là nguyên nhân làm lây lan, phát triển căn bệnh thế kỷ HIV- AIDS, làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, xâm phạm trật tự, an ninh thôn xóm, gây tâm lý hoang mang, lo lắng cho quần chúng nhân dân. H là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2014, trước đó, ngày 17/9/2017 bị Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà, thành phố Hà Nội quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại cơ sở cai nghiện ma tuý số 1, thời hạn 24 tháng, đến ngày 17/9/2019 hoàn thành chương trình cai nghiện trở về địa phương; nhưng cho đến nay, bản thân H cũng tự nhận vẫn còn sử dụng ma túy tổng hợp với hình thức hút. Đồng thời H không đăng ký, không thực hiện hoặc tự ý chấm dứt cai nghiện ma túy tự nguyện theo khoản 1 Điều 32 Luật phòng chống ma túy năm 2021. Vì vậy, cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa H vào cơ sở cai nghiện bắt buộc để H trở thành người hữu ích cho gia đình và xã hội.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 32 Luật phòng, chống ma túy năm 2021;

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 6, Điều 9, Điều 95; khoản 1 Điều 96; khoản 2,3 Điều 103; Điều 104, Điều 107; Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính;

Căn cứ Pháp lệnh trình tự, thủ tục xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân số 03/2022/UBTVQH 15 ngày 13/12/2022 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội;

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với: Trần Văn H.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (Hai mươi tư) tháng kể từ ngày 04/4/2025 (ngày UBND thị trấn VĐ, huyện UH có quyết định giao H đến Cơ sở cai nghiện ma túy số 4, thành phố Hà Nội).
3. Người bị đề nghị áp dụng xử lý hành chính vắng mặt có quyền kH nại trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định này hoặc kể từ ngày niêm yết quyết định theo quy định. Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kH nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có kH nại, kiến nghị, kháng nghị./.