QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Căn cứ Điều 212, Điều 213, khoản 4 Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 55, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc hôn nhân gia đình thụ lý số 31/2025/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 01 năm 2025 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc hôn nhân gia đình:

1. Anh Trịnh Văn M, sinh năm 1984; Đăng ký thường trú: F L, phường T, quận C, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Căn hộ C Tòa nhà H Khu C, tổ dân phố T, phường Đ, quận N, thành phố Hà Nội;

2. Chị Hà Thị Thu P, sinh năm 1985; Đăng ký thường trú và ở: Căn hộ chung cư A Tòa nhà H Khu C, tổ dân phố T, phường Đ, quận N, thành phố Hà Nội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Trịnh Văn M và chị Hà Thị Thu P kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu, đăng ký kết hôn ngày 23/02/2010 tại UBND xã X, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh, đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống và lối sống. Nay anh Trịnh Văn M và chị Hà Thị Thu P xác định mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm đã tiến hành hòa giải để vợ chồng đoàn tụ nhưng cả anh Trịnh Văn M và chị Hà Thị Thu P vẫn giữ quan điểm xin ly hôn và cùng nhất trí đề nghị Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

[2] Xét đơn yêu cầu và các thỏa thuận khác của các đương sự:

• - Về con chung: Anh Trịnh Văn M và chị Hà Thị Thu P có 01 con chung là Trịnh Hà Phương A, sinh ngày 25/4/2012. Anh Trịnh Văn M và chị Hà Thị Thu P thống nhất thoả thuận giao cháu Phương A cho chị Hà Thị Thu P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Phương A đủ 18 tuổi, hoặc đến khi có sự thay đổi khác.
• - Về cấp dưỡng: Anh Trịnh Văn M cấp dưỡng nuôi cháu Trịnh Hà Phương A 5.000.000 đồng/tháng (năm triệu đồng/tháng) kể từ tháng 2/2025 cho đến khi cháu Phương A đủ 18 tuổi, hoặc đến khi có sự thay đổi khác.
• - Về tài sản chung: Anh Trịnh Văn M và chị Hà Thị Thu P tự thoả thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Về nợ: Anh Trịnh Văn M và chị Hà Thị Thu P xác nhận không có nợ chung, không yêu cầu Toà án giải quyết.
• - Về lệ phí: Chị Hà Thị Thu P tự nguyện chịu toàn bộ lệ phí ly hôn sơ thẩm.

[3] Xét thấy anh Trịnh Văn M và chị Hà Thị Thu P thật sự tự nguyện ly hôn, đã thỏa thuận được giải quyết việc ly hôn.

Xét việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ngày 21/01/2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Trịnh Văn M và chị Hà Thị Thu P.
• - Về con chung: Anh Trịnh Văn M và chị Hà Thị Thu P có 01 con chung là Trịnh Hà Phương A, sinh ngày 25/4/2012. Giao cháu Phương A cho chị Hà Thị Thu P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Phương A đủ 18 tuổi, hoặc đến khi có sự thay đổi khác.
• Anh Trịnh Văn M được quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở.
• - Về tài sản chung: Anh Trịnh Văn M và chị Hà Thị Thu P tự thoả thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Về nợ: Anh Trịnh Văn M và chị Hà Thị Thu P xác nhận không có nợ chung, không yêu cầu Toà án giải quyết.

2. Về lệ phí Tòa án: Anh Trịnh Văn M và chị Hà Thị Thu P mỗi người phải chịu 150.000 đồng lệ phí ly hôn sơ thẩm; ghi nhận sự tự nguyện của chị Hà Thị Thu P tự nguyện chịu cả 300.000 đồng lệ phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng đã nộp theo biên lai số 0027907 ngày 20/01/2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm. Chị P đã nộp đủ lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.