QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Nguyễn Thị Hồng Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên họp: Ông Phan Văn Lợi – Kiểm sát viên.

NHẬN THẤY:

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 177/2023/QÐST-DS ngày 16 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương đã căn cứ vào các Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 405/2023/TLST-DS ngày 20 tháng 7 năm 2023 về “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng quyền sử dụng đất”, giữa:

- Nguyên đơn: Bà Ngô Thị Như Q, sinh năm 1980; địa chỉ: D, khu phố F, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; địa chỉ liên lạc: số 3a/20b, khu phố A, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Trọng T, sinh năm 1959, địa chỉ: số G, tổ F, khu phố A, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; địa chỉ liên lạc: số D, đường C, phường Q, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 09/6/2022).

- Bị đơn: Công ty TNHH T3; địa chỉ: số E, đường N, khu đô thị T, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Đậu Thanh V – Chức vụ: Giám đốc.

Người đại diện của ông Đậu Thanh V: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1993; địa chỉ: số N - A, đường N, khu đô thị T, phường L, thành phố T, tỉnh Bình Dương, là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 12/4/2023).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Lê Thị T1, sinh năm 1970, địa chỉ: số D, tổ E, khu phố F, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Người đại diện hợp pháp của bà Lê Thị T1: Ông Nguyễn Trọng T, sinh năm 1959, địa chỉ: số G, tổ F, khu phố A, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; địa chỉ liên lạc: số D, đường C, phường Q, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 08/10/2022).

Tại Đơn kháng cáo đề ngày 30 tháng 8 năm 2023, nguyên đơn bà Ngô Thị Như Q kháng cáo yêu cầu hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 177/2023/QÐST-DS ngày 16 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên họp phúc thẩm phát biểu ý kiến:

• - Về tố tụng: Tòa án cấp phúc thẩm mở phiên họp trong thời hạn quy định tại Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
• - Về nội dung: đề nghị Hội đồng phúc thẩm hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 177/2023/QÐST-DS ngày 16 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương, chuyển hồ sơ vụ án về cho Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương giải quyết lại theo thủ tục chung.

XÉT THẤY:

[1] Theo hồ sơ thể hiện, Tòa án nhân dân thành phố T thụ lý vụ án vào ngày 20/7/2023. Cùng ngày 20/7/2023, Tòa án nhân dân thành phố T có giấy triệu tập người đại diện hợp pháp của nguyên đơn bà Ngô Thị Như Q là ông Nguyễn Trọng T tham gia phiên hòa giải vào lúc 08 giờ 00 phút ngày 02/8/2023. Theo phiếu báo phát (bút lục 67) thể hiện người nhận là Nguyễn Văn H1.

[2] Phiên hòa giải ngày 02/8/2023, ông T vắng mặt nên Tòa án nhân dân thành phố T hoãn phiên hòa giải, đồng thời ban hành Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, giấy triệu tập các đương sự tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào lúc 08 giờ 00 phút ngày 15/8/2023. Theo phiếu báo phát (bút lục 74) thể hiện người nhận là Nguyễn Văn T2.

[3] Như vậy, hai lần Tòa án nhân dân thành phố T triệu tập ông T, ông T không phải là người nhận mà người nhận là ông H1 và ông T2, tại phiếu báo phát cũng không thể hiện ông H1, ông T2 có mối quan hệ như thế nào với ông T cũng như việc cam kết giao lại giấy triệu tập cho ông T. Do vậy, Tòa án nhân dân thành phố T nhận định đã triệu tập hợp lệ ông Nguyễn Trọng T lần thứ hai để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng và hòa giải nhưng vắng mặt không lý do để đình chỉ giải quyết vụ án là không đúng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Từ những nhận định nêu trên, có căn cứ chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Ngô Thị Như Q.

[5] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp là phù hợp.

[6] Án phí dân sự phúc thẩm: Người kháng cáo không phải chịu.

Căn cứ Điều 148, điểm c khoản 5 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Ngô Thị Như Q.
2. Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 177/2023/QÐST-DS ngày 16 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương.
3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm.
4. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Ngô Thị Như Q không phải chịu. Trả cho bà Ngô Thị Như Q số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000756 ngày 13 tháng 9 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Bình Dương (do ông Nguyễn Trọng T nộp thay).
5. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.