QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 380/2024/TLST - HNGĐ ngày 13 tháng 11 năm 2024 giữa:

- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Đăng K, sinh năm: 1990; địa chỉ: số nhà E ấp L, xã L, huyện C, tỉnh Bến Tre.

- Bị đơn: Bà Lê Thị Huệ T, Sinh năm: 1990; địa chỉ: số nhà E ấp L, xã L, huyện C, tỉnh Bến Tre.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Ngân hàng TMCP S - Chi nhánh B – Phòng giao dịch huyện C.

Đại diện theo pháp luật: Ông Lê Quang T1 – Trưởng phòng G. Ông T1 ủy quyền lại cho ông Trần Việt T2, sinh năm 1991; địa chỉ: A khu phố B, thị trấn C, huyện C, Bến Tre. Chức vụ: Phó Trưởng phòng G.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 02 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 12 tháng 02 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Đăng K với bà Lê Thị Huệ T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về hôn nhân: ông K và bà T thuận tình ly hôn, ghi nhận ông K không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
   • - Về con chung: Có 01 người con chung là cháu Nguyễn Lê Hoàng H, sinh ngày 16 tháng 02 năm 2011. Khi ly hôn, bà T được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu H, ghi nhận bà T không yêu cầu ông K cấp dưỡng cho cháu H.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con; không ai được cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con chung, các đương sự hoặc các nhân, tổ chức theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi có lý do chính đáng, các đương sự có quyền thỏa thuận giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

• - Về tài sản chung: ông K và bà T trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Về nợ chung: ông K và bà T trình bày không có.
• Đình chỉ yêu cầu độc lập của Ngân hàng TMCP S - Chi nhánh B – Phòng giao dịch huyện C đối với ông K và bà T về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
• Ngân hàng TMCP S - Chi nhánh B – Phòng giao dịch huyện C có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật và được nhận lại toàn bộ tài liệu, chứng cứ đã nộp cho Tòa án khi có yêu cầu.
• - Về án phí: ông K tự nguyện nộp số tiền là 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông K đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005744 ngày 11/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre. Ông K được nhận lại số tiền là 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng).
• H1 tạm ứng án phí cho Ngân hàng TMCP S - Chi nhánh B – Phòng giao dịch huyện C số tiền 8.271.000 đồng (tám triệu hai trăm bảy mươi mốt ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008867 ngày 21/01/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

* Nơi nhận:

• - VKSND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre;
• - Chi cục THADS huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre;
• - TAND tỉnh Bến Tre;
• - Các đương sự;
• - UBND xã Long Thới; - Lưu HSVA + VP.