NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Diệu

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Giang
2. Ông Nguyễn Văn Trưởng

- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Hồng Luyến – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu giang tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Bích Thuận - Kiểm sát viên.

Trong ngày 31 tháng 10 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 46/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần Văn C; tên gọi khác: Cửng A; sinh ngày 01/01/1982, tại: thị xã L, tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: ấp L, xã T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T và bà Đàm Thị Q; vợ: Trần Thị Bích T1; con: 02 người. Lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án: Không; tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Ngày 06/7/2022, bị Công an xã T, thị xã L ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 10/QĐ-XPHC với số tiền là 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép bằng hình thức lắc bầu cua với mục đích được, thua bằng tiền”, đã chấp hành xong ngày 07/7/2022. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn là cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 08/8/2024 cho đến nay, bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Đỗ Thị Hồng T2, sinh ngày 02/02/1988 (có mặt).

Nơi cư trú: ấp T, xã T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông Nguyễn Văn N, sinh năm: 1966 (có mặt).

Nơi cư trú: ấp T, xã T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.

Người làm chứng:

1. Bà Trần Thị Bích T1, sinh năm: 1984 (có mặt).
2. Bà Bùi Thị Huệ E, sinh năm: 1994 (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn C với Đỗ Thị Hồng T2 có mối quan hệ tình cảm với nhau, nhưng đã chia tay. Vào khoảng 20 giờ ngày 30/5/2024, C đang ngồi đánh cờ tướng ở quán nước tại ấp L, xã T thì bà T2 gọi điện thoại cho C hai lần và xảy ra cự cải do Trần Phước H (con ruột Trần Văn C) nói với bà T2 khi bà T2 qua nhà sẽ đánh bà T2. Sau khi nghe điện thoại xong, C điều khiển xe mô tô, biển số 50M1-2648 đi một mình đến nhà bà T2 để nói chuyện. Khi đến nhà bà T2, C đội nón bảo hiểm đi vào nhà sau. Lúc này, trong nhà có bà T2 và ông Nguyễn Văn N (chồng của bà T2) đang ở trong nhà sau, C kêu bà T2 ra nói chuyện, bà T2 cầm 02 cái điện thoại đi ra gặp C. Sau đó cả hai xảy ra cự cãi, bà T2 chửi C: “Mày làm gì mày dạy con mày mất dạy chửi tao vậy?”, C nói “ai dạy?” rồi C tức giận dùng tay phải đánh theo hướng từ phải sang trái vào vùng mặt bên trái của bà T2 01 cái. Lúc này, ông N cầm cây kéo bằng kim loại đi ra đứng phía sau lưng bà T2, bà T2 đứng đối diện với C dùng hai tay đẩy C đi ra ngoài sân. Cửng kêu bà T2 buông ra để C đánh ông N nhưng bà T2 không buông nên C tức giận lấy nón bảo hiểm đang đội trên đầu cầm trên tay phải, vùng đầu nón bảo hiểm bằng nhựa hướng ra phía trước, C và bà T2 đứng tư thế đối diện, cách khoảng 50-60cm, mặt bà T2 hướng lên trên, C cầm nón bảo hiểm trên tay phải đánh 01 cái theo hướng từ trên xuống trúng vào vùng má bên trái và thân nón bảo hiểm trượt xuống trúng vào vùng môi dưới của bà T2 gây thương tích, bà T2 bị đánh đau nên làm rớt 02 cái điện thoại xuống nền đất. Cửng đánh xong nhưng bà T2 vẫn đứng trước mặt can ngăn không cho C lại đánh ông N nên C dùng tay trái xô vào hông trái của bà T2 làm bà T2 té ngã nghiêng về bên phải xuống nền sân xi măng gây thương tích vùng đầu gối chân phải và cù trỏ tay phải. Lúc này Bùi Thị Huệ E và Trần Thị Bích T1 (vợ của Trần Văn C) đến can ngăn, Huệ E giật lấy cây kéo trên tay ông N rồi ném bỏ tại nơi xảy ra vụ việc, C bỏ đi ra về. Sau đó bà T2 trình báo sự việc đến cơ quan Công an và yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Tại Cáo trạng số 45/CT-VKS-TXLM ngày 09/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang đã truy tố bị cáo Trần Văn C về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Văn C về tội danh và điều luật như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: bị cáo Trần Văn C phạm tội Cố ý gây thương tích.

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 134, điểm h, i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Văn C mức án 06 tháng đến 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 cái nón bảo hiểm có vỏ nón bằng nhựa màu xám, trên vỏ nón có dòng chữ “HONDA” màu đỏ; nón có kính chắn gió bằng nhựa trong; ruột nón được lót vải màu đen; quai nón bằng vải màu đen có nắp cài, đã qua sử dụng; 01 cây kéo có tổng chiều dài 23,5 cm, cán kéo bọc nhựa màu đen dài 9,5 cm, trên cán kéo có in dòng chữ “KÉO THÉP NHÍP HÀNG CHÍNH HÃNG THÀNH ĐÔ ĐẶC BIỆT” màu xanh; hai lưỡi kéo bằng kim loại màu đen, mỗi lưỡi kéo dài 14 cm, mũi kéo nhọn, đã qua sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

Bị cáo không trình bày ý kiến tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định pháp luật.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không tham gia tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Việc khởi tố, điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã L; việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang được thực hiện theo đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa, vắng mặt người làm chứng Bùi Thị Huệ E, sự vắng mặt của người làm chứng không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với người làm chứng nêu trên.

[3] Về nội dung giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án chứng minh được: Vào khoảng 20 giờ ngày 30/5/2024, Trần Văn C đang ngồi đánh cờ tướng ở quán cà phê, tại ấp L, xã T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang thì Đỗ Thị Hồng T2 gọi điện thoại cho C hai lần, giữa C và T2 xảy ra cự cải, do Trần Phước H (con ruột Trần Văn C) có lời lẽ xúc phạm T2. Sau khi nghe điện thoại của T2, C điều khiển xe mô tô, biển số 50M1-2648 đến nhà T2 ngụ ấp T, xã T, thị xã L để nói chuyện. Tại đây, hai bên xảy ra cự cải và xô xát nhau. C đã dùng mũ bảo hiểm là vật rắn chắc, là hung khí nguy hiểm đánh vào vùng mặt bên trái của bà T2 01 cái. Lúc này, ông N chồng của T2 cầm cây kéo bằng kim loại đi ra đứng phía sau lưng bà T2, bà T2 đứng đối diện với C dùng hai tay đẩy C đi ra ngoài sân. Cửng kêu bà T2 buông ra để C đánh ông N nhưng bà T2 không buông nên C tiếp tục dùng nón bảo hiểm đang cầm trên tay đánh bà T2 thêm 01 cái theo hướng từ trên xuống trúng vào vùng má bên trái và thân nón bảo hiểm trượt xuống trúng vào vùng môi dưới của bà T2 gây thương tích. Cửng đánh xong nhưng bà T2 vẫn đứng trước mặt can ngăn không cho C lại đánh ông N nên C dùng tay trái xô vào hông trái của bà T2 làm bà T2 té ngã nghiêng về bên phải xuống nền sân xi măng gây thương tích vùng đầu gối chân phải và cù trỏ tay phải. Lúc này Bùi Thị Huệ E và Trần Thị Bích T1 (vợ của Trần Văn C) đến can ngăn. Cửng bỏ đi ra về. Sau đó, bà T2 trình báo sự việc đến cơ quan Công an và yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

[4] Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 127/KLTTCT-TTPY ngày 17/6/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh H (bút lục 63-64) kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đỗ Thị Hồng T2 tại thời điểm giám định là 02%.”

[5] Tại văn bản số: 162/BVSN ngày 16/8/2024 của Bệnh viện sản nhi tỉnh H, xác định tuổi thai vào ngày 30/5/2024 của sản phụ Đỗ Thị Hồng T2: “Dự sinh ngày 05/7/2024. Nhập viện ngày: 02/7/2024: Thai 39 tuần 4 ngày, tại thời điểm ngày 30/5/2024 thai khoảng 34 tuần 6 ngày.”

[6] Đối chiếu hành vi của bị cáo Trần Văn C đã thực hiện với quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 134 Bộ của Bộ luật Hình sự thì hành vi của bị cáo Trần Văn C đã thoả mãn yếu tố cấu thành tội phạm cố ý gây thương tích với tình tiết định khung dùng hung khí nguy hiểm và phạm tội đối với phụ nữ mà biết người đó có thai nên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ đã truy tố bị cáo Trần Văn C với tội danh và điều luật như Cáo trạng là có căn cứ, đúng người đúng tội.

[7] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi các của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, bị cáo biết rõ bị hại đang mang thai nhưng vẫn dùng hung khí nguy hiểm là nón bảo hiểm để thực hiện hành vi cố ý gây thương tích cho bị hại. Bị cáo biết rõ hành vi của bị cáo có ảnh hưởng đến sức khoẻ của bà T2 và thai nhi nhưng vẫn cố ý thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, thể hiện sự xem thường sức khoẻ của người khác và có ý thức xem thường pháp luật nên cần có mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[8] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn (2%) vụ án được khởi tố theo yêu cầu của bị hại; bị cáo có thân nhân là cha vợ tên Trần Văn C1 là người có công với cách mạng được Ủy ban nhân dân Phường C2, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng xác nhận. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng: Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đối với 01 cái nón bảo hiểm có vỏ nón bằng nhựa màu xám, trên vỏ nón có dòng chữ “HONDA” màu đỏ; nón có kính chắn gió bằng nhựa trong; ruột nón được lót vải màu đen; quai nón bằng vải màu đen có nắp cài, đã qua sử dụng; 01 cây kéo có tổng chiều dài 23,5 cm, cán kéo bọc nhựa màu đen dài 9,5 cm, trên cán kéo có in dòng chữ “KÉO THÉP NHÍP HÀNG CHÍNH HÃNG THÀNH ĐÔ ĐẶC BIỆT” màu xanh; hai lưỡi kéo bằng kim loại màu đen, mỗi lưỡi kéo dài 14 cm, mũi kéo nhọn, đã qua sử dụng là công cụ, phương tiện phạm tội và vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

[10] Từ những căn cứ nêu trên, xét thấy đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.

[11] Về trách nhiệm dân sự: bị hại không có yêu cầu gì nên không xem xét.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố: bị cáo Trần Văn C phạm tội Cố ý gây thương tích.

[2] Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 134, Điều 47; điểm h, i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106, 155 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[3] Xử phạt bị cáo Trần Văn C 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

[4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 cái nón bảo hiểm có vỏ nón bằng nhựa màu xám, trên vỏ nón có dòng chữ “HONDA” màu đỏ; nón có kính chắn gió bằng nhựa trong; ruột nón được lót vải màu đen; quai nón bằng vải màu đen có nắp cài, đã qua sử dụng; 01 cây kéo có tổng chiều dài 23,5 cm, cán kéo bọc nhựa màu đen dài 9,5 cm, trên cán kéo có in dòng chữ “KÉO THÉP NHÍP HÀNG CHÍNH HÃNG THÀNH ĐÔ ĐẶC BIỆT” màu xanh; hai lưỡi kéo bằng kim loại màu đen, mỗi lưỡi kéo dài 14 cm, mũi kéo nhọn, đã qua sử dụng. Các vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ theo Quyết định chuyển vật chứng số 33/QĐ-VKS-TXLM ngày 09 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo Trần Văn C phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.