QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án hành chính sơ thẩm số 105/2023/HC-ST ngày 21 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk bị kháng cáo như sau:

Ngày 03/8/2023, người bị kiện Ủy ban nhân dân thành phố B kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, bác toàn bộ đơn khởi kiện của người khởi kiện bà Hoàng Thị N.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa phúc thẩm được mở lần thứ nhất (ngày 23/10/2023), đại diện theo uỷ quyền của người bị kiện Uỷ ban nhân dân thành phố B là ông Lê Đại T - chức vụ Phó Chủ tịch Uỷ ban nhân dân thành phố B vắng mặt; người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người bị kiện là ông Trương Văn C – Giám đốc Trung tâm phát triển quỹ đất thành phố B vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, đơn đề ngày 20/10/2023. Do đại diện uỷ quyền của người khởi kiện đồng thời là người kháng cáo vắng mặt lần đầu nên Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ khoản 1 Điều 225; điểm a khoản 1 Điều 232 Luật Tố tụng hành chính quyết định hoãn phiên tòa.

Phiên tòa phúc thẩm lần thứ 2 (ngày 29/11/2023), đại diện theo uỷ quyền của người bị kiện Uỷ ban nhân dân thành phố B là ông Lê Đại T - chức vụ Phó Chủ tịch Uỷ ban nhân dân thành phố B vắng mặt không có lý do; người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người bị kiện là ông Võ Quang H1 – Phó Giám đốc Trung tâm phát triển quỹ đất thành phố B vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, đơn đề ngày 23/11/2023. Như vậy, ông Lê Đại T, người đại diện theo uỷ quyền của người bị kiện đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Việc vắng mặt lần thứ hai của đại diện theo uỷ quyền của người bị kiện có kháng cáo tại phiên toà mà không thuộc trường hợp có sự kiện bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan nên được coi là từ bỏ quyền kháng cáo theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 225; điểm d khoản 1 Điều 229 Luật Tố tụng hành chính.

Tại phiên toà phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án, vì người kháng cáo đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 225; điểm d khoản 1 Điều 229 Luật Tố tụng hành chính;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính thụ lý số 195/2023/TLPT-HC ngày 26 tháng 9 năm 2023, về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa:

   Người khởi kiện: Bà Hoàng Thị N, sinh năm 1962; địa chỉ cư trú: thôn 4, xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

   Người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện: bà Mai Thị Ngọc A; địa chỉ cư trú: số 27 đường T1, phường T2, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (theo Giấy ủy quyền ngày 10/02/2023).

   Người bị kiện: Ủy ban nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; địa chỉ trụ sở: 01 đường L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

   Người đại diện theo pháp luật: ông Vũ Văn H; chức vụ: Chủ tịch.

   Người đại diện theo ủy quyền của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố B: ông Lê Đại T; chức vụ: Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (theo Giấy ủy quyền số 13/GUQ-UND ngày 15/3/2023).

   Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị kiện:

   • - Ông Trương Văn C; chức vụ: Giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất thành phố B.
   • - Ông Võ Quang H1; chức vụ: Phó Giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất thành phố B; Địa chỉ: 327 đường Hà Huy Tập, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
2. Bản án hành chính sơ thẩm số 105/2023/HC-ST ngày 21 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Án phí hành chính phúc thẩm: áp dụng khoản 2 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí.

   Số tiền 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tạm ứng án phí phúc thẩm Uỷ ban nhân dân thành phố B đã nộp tại Biên lai số 0003789 ngày 09/8/2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk được sung vào công quỹ Nhà nước.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành.