QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐÓNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Căn cứ vào Điều 212, 213, 397, Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 51, 55, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc hôn nhân gia đình thụ lý số: 1048/2023/TLST-HNGĐ ngày 09/11/2023, về việc Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc hôn nhân gia đình:

• - Anh Chế Hùng D, sinh năm 1990; HKTT: SỐ 111 TT Dụng cụ số 1 phường T, quận T, Thành phố Hà Nội.
• - Chị Đỗ Thanh T, sinh năm 1992; HKTT: Số E ngách B T, phường K, quận Đ, Thành phố Hà Nội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tình cảm: Anh Chế Hùng D và chị Đỗ Thanh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 30/11/2021 tại Ủy ban nhân dân phường K, quận Đ, Thành phố Hà Nội.

Anh Chế Hùng D và chị Đỗ Thanh T chung sống được một khoảng thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không phù hợp tính cách khác biệt quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung. Từ đó vợ chồng sống lạnh nhạt không có tình cảm, không thể tiếp tục duy trì cuộc sống hôn nhân.

Nay chị Đỗ Thanh T và anh Chế Hùng D xác định tình cảm vợ chồng không còn, khả năng đoàn tụ là không thể, tôi đề nghị tòa án giải quyết cho anh chị được thuận tình ly hôn. Tòa án nhận thấy đây là trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn, hai bên chị Đỗ Thanh T và anh Chế Hùng D đã thực sự tự nguyện ly hôn. Việc anh chị yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.

[2] Về con chung: Anh Chế Hùng D và chị Đỗ Thanh T có 01 con chung là: cháu Chế Tú M, sinh ngày 02/09/2016. Ly hôn, anh chị thỏa thuận để chị Đỗ Thanh T được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Chế Tú M; Anh Chế Hùng D đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung là 10.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc khi có quyết định khác thay thế. Tòa án nhận định chị Đỗ Thanh T và anh Chế Hùng D đã thỏa thuận được với nhau về việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung và sự thỏa thuận này bảo đảm được quyền lợi chính đáng của con chung và các bên đương sự, phù hợp với các quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.

[3] Về tài sản chung (động sản và bất động sản): Anh Chế Hùng D và chị Đỗ Thanh T không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa không xem xét.

[4] Về vay nợ chung: Anh Chế Hùng D và chị Đỗ Thanh T không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa không xem xét.

[5] Về lệ phí: Anh Chế Hùng D tự nguyện nộp cả 300.000 đồng lệ phí ly hôn sơ thẩm.

Xét thấy việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 15/07/2024 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản thuận tình ly hôn, thỏa thuận việc nuôi con, chia tài sản khi ly hôn, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

sau:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như
   • - Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Chế Hùng D và chị Đỗ Thanh T.
   • - Về con chung: Anh Chế Hùng D và chị Đỗ Thanh T có 01 con chung là: cháu Chế Tú M, sinh ngày 02/09/2016. Ly hôn, giao chị Đỗ Thanh T trực tiếp nuôi dưỡng cháu Chế Tú M; Anh Chế Hùng D đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung là 10.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc khi có quyết định khác thay thế.
   • Anh Chế Hùng D có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai có quyền ngăn cản.
   • - Về tài sản chung (động sản và bất động sản): Anh Chế Hùng D và chị Đỗ Thanh T không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa không xem xét.
   • - Về vay nợ chung: Anh Chế Hùng D và chị Đỗ Thanh T không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa không xem xét.
2. Về lệ phí Tòa án: Anh Chế Hùng D tự nguyện nộp cả 300.000 đồng lệ phí ly hôn sơ thẩm (đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số [...] ngày 15/07/2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.