QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 214/2024/HNST ngày 19 tháng 3 năm 2024 về việc “Ly hôn”, giữa:

Nguyên đơn: Ông Dương Đặt T, sinh năm 2000

Địa chỉ: 1 T, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh

Bị đơn: Bà Trần Thị Kim N, sinh năm 2001

Địa chỉ: 1 T, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 56, 57, 58, 59, 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 15 tháng 5 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 15 tháng 5 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Dương Đặt T và bà Trần Thị Kim N.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Dương Đặt T và bà Trần Thị Kim N thuận tình ly hôn.

   Quan hệ hôn nhân của ông Dương Đặt T và bà Trần Thị Kim N (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 111 do Ủy ban nhân dân phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 21/8/2020) chấm dứt kể từ ngày quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

   2. Về con chung: Hai ông bà cùng xác nhận có 01 (một) con chung là Dương Hồng A, sinh ngày 30/10/2020. Khi ly hôn, hai bên thống nhất giao con chung là Dương Hồng A cho ông Dương Đặt T trực tiếp nuôi dưỡng, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với bà N do ông T không yêu cầu.

   Trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, cha mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở bên còn lại trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bên còn lại có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom.

   Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

   3. Về tài sản chung: Hai bên xác nhận không có.
   4. Về nợ chung: Hai bên xác nhận không có.
   5. Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000 (Một trăm trăm ngàn) đồng do ông Dương Đặt T tự nguyện chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007747 ngày 19/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú. Hoàn trả cho ông Dương Đặt T số tiền 150.000 (Một trăm trăm ngàn) đồng theo biên lai thu trên.

   Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.