Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 309/2024/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 4 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn”, giữa:

Nguyên đơn: Ông Trần Quốc H, sinh năm 1984; Địa chỉ: 17/5A tổ 8, khu phố 2A, phường Đ, Quận X, Thành phố H.

Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 1982; Địa chỉ: A28/16 ấp 1 xã B, huyện B, Thành phố H.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 03 tháng 5 năm 2024,

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 03 tháng 5 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Trần Quốc H và bà Nguyễn Thị Ngọc H đồng ý thuận tình ly hôn với nhau.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về quan hệ vợ chồng: Ông Trần Quốc H và bà Nguyễn Thị Ngọc H đồng ý thuận tình ly hôn với nhau.

Giấy chứng nhận kết hôn số 94 đăng ký ngày 26/5/2009 tại Ủy ban nhân dân phường Đ, Quận X, Thành phố H không còn giá trị pháp lý.

Về con chung: Ông Trần Quốc H và bà Nguyễn Thị Ngọc H cùng xác định quá trình chung sống có 02 con chung là trẻ Trần Hoàng Khánh T (giới tính nữ, sinh ngày 31/12/2009) và trẻ Trần Hoàng Khánh H (giới tính nam, sinh ngày 18/10/2012).

Ông H và bà H thỏa thuận sau khi ly hôn giao trẻ Trần Hoàng Khánh T (giới tính nữ, sinh ngày 31/12/2009) và trẻ Trần Hoàng Khánh H (giới tính nam, sinh ngày 18/10/2012) cho bà H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông H có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng mỗi trẻ là 13.500.000 đồng (Mười ba triệu năm trăm ngàn đồng) cho đến khi trẻ T và H trưởng thành.

Ông H có quyền thăm nom chăm sóc con chung, không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con cái khi cần thiết có thể xin thay đổi việc nuôi con hoặc góp phần phí tổn nuôi con sau này. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Về tài sản chung: Ông H và bà H cùng xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do vậy Tòa án không đặt ra để giải quyết.

Về nợ chung: Ông H và bà H cùng xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do vậy Tòa án không đặt ra để giải quyết.

Về án phí: Ông H tự nguyện chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn và 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) đối với nghĩa vụ cấp dưỡng định kỳ, nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0033553 ngày 08/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh. Ông H đã nộp đủ án phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.