QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BỈM SƠN, TỈNH THANH HÓA

Căn cứ vào khoản 2 Điều 29, Điều 361, khoản 4 Điều 397, Điều 212, Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 54/2024/TLST- HNGĐ ngày 27 tháng 5 năm 2024 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận về nuôi con khi ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự.

• - Anh Đỗ Xuân H, sinh năm 1977.
• Nơi thường trú: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
• Nơi ở hiện nay: Tổ B, khu phố C, phường N, thị xã B, tỉnh Thanh Hóa.
• - Chị Nguyễn Thị Như H1, sinh năm 1977.
• Nơi thường trú và chỗ ở hiện nay: Tổ B, khu phố C, phường N, thị xã B, tỉnh Thanh Hóa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về hôn nhân: Anh Đỗ Xuân H và chị Nguyễn Thị Như H1 kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn từ năm 1998 nhưng do Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn bị mất nên đến năm 2003, anh chị đăng ký kết hôn lại tại UBND phường N, thị xã B, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do khó khăn về kinh tế, tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm sống, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Mâu thuẫn của anh chị đã được hai bên gia đình hoà giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Mâu thuẫn căng thẳng nhất từ năm 2015, anh chị đã sống ly thân nhau từ đó cho đến nay, không còn quan tâm đến nhau. Nay anh H và chị H1 đề nghị Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho anh chị. Xét thấy tình cảm vợ chồng giữa anh H và chị H1 không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, sự thỏa thuận của anh chị về việc thuận tình ly hôn là có căn cứ nên công nhận sự thuận tình ly hôn của anh chị.

[2] Về con chung: Anh Đỗ Xuân H và chị Nguyễn Thị Như H1 có 02 con chung là cháu Đỗ Kim A (giới tính: nữ), sinh ngày 05/10/1999 và cháu Đỗ Xuân H2 (giới tính: nam), sinh ngày 12/01/2010. Hiện nay cháu Kim A đã thành niên nên anh chị không yêu cầu Toà án giải quyết. Ly hôn anh H, chị H1 thoả thuận và thống nhất giao cháu H2 cho chị H1 trực tiếp nuôi dưỡng, anh H cấp dưỡng nuôi con chung cùng với chị H1 mỗi tháng 1.000.000 đồng, thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 7/2024 cho đến khi cháu H2 thành niên và có khả năng lao động. Xét thấy việc thỏa thuận của anh H và chị H1 về người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định pháp luật nên công nhận sự thỏa thuận của anh chị.

[3] Về tài sản và công nợ chung: Anh H và chị H1 không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.

[4] Về lệ phí: Anh H và chị H1 thỏa thuận anh H chịu toàn bộ lệ phí ly hôn sơ thẩm. Xét thấy đây là sự tự nguyện thỏa thuận của anh chị nên chấp nhận.

[5] Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 14 tháng 6 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hoà giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Đỗ Xuân H và chị Nguyễn Thị Như H1.
   • - Về con chung: Anh Đỗ Xuân H và chị Nguyễn Thị Như H1 có 02 con chung là cháu Đỗ Kim A (giới tính: nữ), sinh ngày 05/10/1999 và cháu Đỗ Xuân H2 (giới tính: nam), sinh ngày 12/01/2010. Hiện nay cháu Kim A đã thành niên nên anh chị không yêu cầu Toà án giải quyết. Ly hôn giao cháu H2 cho chị H1 trực tiếp nuôi dưỡng, anh H cấp dưỡng nuôi con chung cùng với chị H1 mỗi tháng 1.000.000 đồng, thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 7/2024 cho đến khi cháu H2 thành niên và có khả năng lao động.

   Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

   Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Vì quyền lợi của con cái, khi cần thiết các bên đương sự được quyền làm đơn xin thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con chung.

   • - Về tài sản chung, công nợ chung: Anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Anh Đỗ Xuân H chịu lệ phí ly hôn sơ thẩm 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí ly hôn anh H đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa theo biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí số 0004544 ngày 24/5/2024, anh H đã nộp đủ.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

   Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.