QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Kiều Kim Xuân;
• Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Chí Dũng;
• Ông Ngô Tấn Lợi.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên họp: Bà Trần Thị Ngọc Qúi – Kiểm sát viên.

Sau khi Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình về ly hôn, nuôi con, chia tài sản chung, chia nợ chung”, theo bản án số 57/2024/HNGĐ-ST ngày 16/8/2024, ngày 16/10/2024, bị đơn ông Nguyễn Văn M có đơn kháng cáo quá hạn yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết sửa bản án sơ thẩm theo hướng: Không chấp nhận yêu cầu của chị Ngô Thị Hồng L về việc ly hôn ông M; Chấp nhận yêu cầu của ông M về việc yêu cầu bà Ngô Hồng L1 trả cho ông M số tiền vay còn nợ 50.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của ông Nguyễn Văn M là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc kháng cáo quá hạn không có căn cứ. Đơn kháng cáo quá hạn đề ngày 16/10/2024, ông M gửi qua đường bưu chính, ngày 18/10/2024, Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh nhận được đơn kháng cáo quá hạn của ông M. Kèm theo Đơn kháng cáo quá hạn không có tường trình lý do về việc kháng cáo quá hạn, không có tài liệu, chứng cứ chứng minh việc kháng cáo quá hạn là do trở ngại khách quan, lý do bất khả kháng.

Tại phiên họp, ông M trình bày lý do kháng cáo quá hạn là vì ông là người dân, khi tham gia phiên tòa thiếu hiểu biết pháp luật, không nghe rõ khi tuyên án. Khi nhận được bản án sơ thẩm thì vào ngày thứ 13, chỉ còn 02 ngày để kháng cáo nên không kịp. Ngoài ra, sau đó thì đến nghỉ Lễ Quốc khánh 2-9, ông M bận việc làm ăn mua bán (ông kinh doanh vật liệu xây dựng), giải quyết việc nợ Ngân hàng, do vợ chồng ly hôn, Ngân hàng không giải quyết cho vay lại,....và nhiều công việc khác một mình ông phải xoay sở giải quyết nên khi có thời gian đọc lại bản án ông thấy chưa thỏa đáng nên kháng cáo thì quá thời hạn 46 ngày. Xét thấy, lý do của ông M trình bày không phải là căn cứ chứng minh cho việc kháng cáo quá hạn là có căn cứ.

Do đó, đơn kháng cáo quá hạn của ông M không có đủ cơ sở để chấp nhận.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp:

• Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Hội đồng xét kháng cáo quá hạn đã tiến hành phiên họp xem xét kháng cáo quá hạn đúng theo quy định tại Khoản 2 Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
• Về việc giải quyết kháng cáo quá hạn: Việc kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn Văn M là không có cơ sở chấp nhận. Đề nghị: Căn cứ Khoản 3 Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015: Không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông M đối với bản án số 57/2024/HNGĐ-ST ngày 16/8/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh

Xét, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp là có căn cứ nên Hội đồng xét kháng cáo quá hạn chấp nhận;

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn Văn M đối với bản án dân sự sơ thẩm số 57/2024/HNGĐ-ST ngày 16/8/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh.