QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY

Căn cứ Điều 212; 213 và khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 55, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 36 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ hôn nhân và gia đình thụ lý số 451/LHST ngày 07 tháng 10 năm 2024 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

1. Anh Trịnh Quốc M, sinh năm 1979.
2. Chị Đào Thu T, sinh năm 1989.

Cùng trú tại: Số H, ngách C, ngõ A, tổ A, phường Q, quận C, thành phố Hà Nội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tình cảm: Anh Trịnh Quốc M và chị Đào Thu T đăng ký kết hôn vào ngày 27 tháng 7 năm 2010, tại Ủy ban nhân dân phường Q, quận C, thành phố Hà Nội trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu, nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp.

Trong quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến ngày 12/9/2024 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu do bất đồng quan điểm sống, không hợp tính cách, không yêu thương, chăm sóc, tôn trọng nhau. Nay anh chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc và cùng đề nghị Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy công nhận thuận tình ly hôn cho thấy tình trạng hôn nhân của anh chị đã ở mức độ trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho anh chị là phù hợp quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình.

[2] Về con chung: Anh Trịnh Quốc M và chị Đào Thu T có 02 con chung là cháu Trịnh Ngọc Bảo M1, sinh ngày 24/01/2011 và cháu Trịnh Quang V, sinh ngày 03/9/2012. Ly hôn hai bên thỏa thuận giao cháu M1 và cháu V cho anh Trịnh Quốc M trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc. Về cấp dưỡng nuôi con chung, hai bên tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

Xét thấy thỏa thuận nuôi con, cấp dưỡng nuôi con của anh Trịnh Quốc M và chị Đào Thu T là tự nguyện, không trái đạo đức xã hội, phù hợp quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình, cần được ghi nhận.

[3] Về tài sản chung: Anh Trịnh Quốc M và chị Đào Thu T xác nhận không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

[4] Về vay nợ chung: Anh Trịnh Quốc M và chị Đào Thu T xác nhận không có vay nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

[5] Về lệ phí: Anh Trịnh Quốc M tự nguyện nộp cả 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nên được ghi nhận.

Xét thấy:

Việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 14 tháng 10 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (Bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
• - Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Trịnh Quốc M và chị Đào Thu T.
• - Về con chung: Giao 02 con chung là Trịnh Ngọc Bảo M1, sinh ngày 24/01/2011 và Trịnh Quang V, sinh ngày 03/9/2012 cho anh Trịnh Quốc M trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc. Về cấp dưỡng nuôi con chung, hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• Chị Đào Thu T có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
• - Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án:

Anh Trịnh Quốc M tự nguyện nộp cả 300.000 đồng (Bằng chữ: Ba trăm nghìn đồng) lệ phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) anh M đã nộp tạm ứng lệ phí tại biên lai số BLTU/23/0046455 ngày 07/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy. Anh M đã nộp đủ.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.