QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 487/2024/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2024 giữa:

* Nguyên đơn: Cao Thị Thảo N, sinh năm 1993.

Nơi cư trú: 321 ấp L, xã G, huyện C, tỉnh Bến Tre.

* Bị đơn: Trần Phương H, sinh năm 1991.

Nơi cư trú: 321 ấp L, xã G, huyện C, tỉnh Bến Tre.

Căn cứ vào các điều 212, 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 10 năm 2024;

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Cao Thị Thảo N và anh Trần Phương H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   1. Về hôn nhân: Chị Cao Thị Thảo N và anh Trần Phương H thuận tình ly hôn. Ghi nhận chị Cao Thị Thảo N và anh Trần Phương H không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
   2. Về con chung: Chị N và anh H có 01 con chung là Trần Hoàng K, sinh ngày 31/5/2016. Khi ly hôn, anh Trần Phương H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Chị Cao Thị Thảo N tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 1.000.000đ (Một triệu đồng/tháng). Thời gian cấp dưỡng nuôi con bắt đầu từ tháng 11 năm 2024 cho đến khi con đủ 18 tuổi.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được quyền ngăn cản. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con.

2. 3. Về tài sản chung: Chị N và anh H tự thỏa thuận tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.
   4. Về nợ chung: Chị N và anh H khai không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.
   5. Về án phí: Chị Cao Thị Thảo N tự nguyện chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm về việc ly hôn là 150.000đ và án phí cấp dưỡng nuôi con là 150.000đ. Tổng số tiền án phí chị N tự nguyện chịu là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003169 ngày 03 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành. Chị Cao Thị Thảo N đã nộp xong án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.