QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN

THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ các Điều 55, 58, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của ông Lê Văn L và bà Lê Thị A

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn khởi kiện đề ngày 22 tháng 7 năm 2024 về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn của ông Lê Văn L.
• - Biên bản ghi nhận kết quả hoà giải ngày 09 tháng 8 năm 2024 về việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

Người khởi kiện: Ông Lê Văn L, sinh năm 1979

Địa chỉ: Thôn K, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa

Người bị kiện: Bà Lê Thị A, sinh năm 1980

Địa chỉ: Thôn K, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa

• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 09 tháng 8 năm 2024 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hoà giải ngày 09 tháng 8 năm 2024, cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Lê Văn L và bà Lê Thị A.
   • - Về con: Ông Lê Văn L và bà Lê Thị A có ba con chung là Lê Thị Thu H, sinh ngày 06/12/2002, Lê Thị T, sinh ngày 06/8/2005 và Lê Thị Minh T, sinh ngày 02/5/2015

   Hai bên thống nhất thoả thuận: Hiện nay cháu Lê Thị Thu H và Lê Thị T đã đủ tuổi thành niên nên các cháu ở với ai là quyền của các cháu.

   Bà Lê Thị A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Lê Thị Minh T, ông Lê Văn L có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của bà A.

   • - Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Lê Thị A và ông Lê Văn L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

   • - Về tài sản và công nợ: Ông Lê Văn L và bà Lê Thị A không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký không bị kháng cáo/kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.