QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 10/2025/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 01 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” giữa:

*Nguyên đơn:

Ông Phạm Minh N, sinh năm 1993.

Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre.

*Bị đơn:

Bà Phan Thị Tuyết P, sinh năm 1989.

Địa chỉ: 50/41, ấp P, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 02 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 14 tháng 02 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Phạm Minh N và bà Phan Thị Tuyết P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về quan hệ hôn nhân: Ông Phạm Minh N và bà Phan Thị Tuyết P thuận tình ly hôn.

   - Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: Ông Phạm Minh N và bà Phan Thị Tuyết P không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng giữa vợ, chồng khi ly hôn.

   - Về con chung và việc cấp dưỡng cho con: Bà Phan Thị Tuyết P có quyền, nghĩa vụ trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung cháu Phạm Thị Phương T, sinh ngày 07/08/2016 và cháu Phạm Thị Phương T1, sinh ngày 21/04/2020, hiện đang sống chung với bà P, ông N có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con số tiền 800.000 đồng/người/tháng đến khi hai cháu Phương T và Phương T1 đủ 18 tuổi.

   Ông Phạm Minh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai có quyền cản trở.

   Trong trường người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

   Vì lợi ích của con chung hai bên có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng cho con.

   Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   - Về tài sản chung: Hai bên trình bày không có.

   - Về nợ chung: Hai bên trình bày không có.

   - Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Phạm Minh N phải có nghĩa vụ chịu số tiền 150.000đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 150.000đồng án phí cấp dưỡng cho con tuy nhiên ông N thuộc hộ nghèo và có đơn xin miễn án phí vì vậy được miễn án phí.

   Không phải trả lại án phí cho ông N do ông N thuộc trường hợp miễn nộp tạm ứng án phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: