QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN

CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

- Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 50/2025/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 3 năm 2025, về việc “Tranh chấp về ly hôn”, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm: 1989; Địa chỉ nơi cư trú: Số A P, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.

Bị đơn: Bà Lê Quý Thị Q, sinh năm: 1988; Địa chỉ nơi cư trú: khu phố T, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.

- Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ vào Điều 55 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 3 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 3 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội;

Đã hết 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Văn D và bà Lê Quý Thị Q (đã đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số: 39/2011, Quyển số: 01/2011, do Ủy ban nhân dân phường T, thị xã Đ, tỉnh Bình Phước cấp ngày 12 tháng 5 năm 2011).
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn D và bà Lê Quý T Quy thuận tình ly hôn.
   • - Về con chung: Giao con Nguyễn Lê Gia Q1, sinh ngày 29 tháng 10 năm 2011 và Nguyễn Lê An N, sinh ngày 03 tháng 11 năm 2021 cho bà Lê Quý Thị Q chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Văn D phải cấp dưỡng nuôi con là 10.000.000 đồng/01 tháng/02 con (mười triệu đồng một tháng). Thời gian cấp dưỡng nuôi con tính từ tháng 4 năm 2025 cho đến khi cháu Q1, cháu N đủ 18 tuổi.
   • Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở người đó thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
   • Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con nếu có căn cứ cho rằng mình hoặc bên kia không đáp ứng được quyền lợi cho con.
   • - Về tài sản chung và nợ chung: Ông D và bà Quy tự thoả thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   • - Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn D tự nguyện chịu toàn bộ án phí là: 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng). Án phí cấp dưỡng nuôi con ông Nguyễn Văn D tự nguyện chịu toàn bộ án phí là: 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng). Khấu trừ vào số tiền: 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0001894, ngày 03 tháng 03 năm 2025 thì ông Nguyễn Văn D đã nộp đủ án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.