QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn của anh Nguyễn Văn M Em và chị Thạch Thị K;

Sau khi nghiên cứu:

• Đơn khởi kiện đề ngày 03 tháng 02 năm 2025 về việc yêu cầu ly hôn của anh Nguyễn Văn M Em.
• Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 04 tháng 02 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
• - Người khởi kiện: Anh Nguyễn Văn Mến E, sinh năm 1983;
• Địa chỉ: Ấp Ô, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
• - Bị đơn: Chị Thạch Thị K, sinh năm 1982;
• Địa chỉ: Ấp C, xã P, huyện T, tỉnh Trà Vinh.
• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 04 tháng 02 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 04 tháng 02 năm 2025, cụ thể như sau:
• - Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn Mến E và chị Thạch Thị K thống nhất thuận tình ly hôn.
• - Về con chung: Cháu Nguyễn Văn N, sinh ngày 16/10/2003 đã thành niên và sống tự lập, nên không yêu cầu giải quyết. Giao cháu Nguyễn Văn T, sinh ngày 25/10/2011 cho anh Nguyễn Văn M Em được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của cháu T. Anh Mến E không yêu cầu chị K cấp dưỡng nuôi con.
• Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
• - Về tài sản chung: Anh Mến E và chị K không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết.
• - Về nợ chung: Anh Mến E và chị K khai không có, không yêu cầu giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

2