QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠ HUOAI, TỈNH LÂM ĐỒNG

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lập.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Cấn Kim Khôi

Ông Nguyễn Văn An.

Căn cứ vào các Điều 212; 213; 235 và Điều 246 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 44/2024/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2024.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án và thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự:
   • - Nguyên đơn: Anh Mai Ngọc T, sinh năm 1991.
   • Nơi cư trú: Thôn A, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
   • - Bị đơn: Chị Đinh Thị T1, sinh năm 1991.
   • Nơi cư trú: Thôn A, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
2. Sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Anh Mai Ngọc T, chị Đinh Thị T1 thuận tình ly hôn. Quan hệ hôn nhân theo giấy chứng nhận kết hôn 109/2016, ngày 07/6/2016 của Ủy ban nhân dân thị trấn V, huyện V, tỉnh Đồng Nai ang chấm dứt kể từ ngày Quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
   • - Về con chung: Giao cháu Mai Ngọc Trà M, sinh ngày 01/3/2017 và cháu Mai Ngọc Phương T2, sinh ngày 31/12/2018 cho chị Đinh Thị T1 là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các con thành niên.
   • - Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Mai Ngọc T không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định.

“Anh Mai Ngọc T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

Người không trực tiếp nuôi con nhưng lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ; người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng nuôi con có thể được thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con do các bên thỏa thuận nếu không thỏa thuận được thì có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Các bên có thể thỏa thuận thay đổi phương thức cấp dưỡng, tạm ngừng cấp dưỡng trong trường hợp người có nghĩa vụ cấp dưỡng lâm vào trình trạng khó khăn về kinh tế mà không có khả năng thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nếu không thỏa thuận được thì có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật”.

• - Các vấn đề khác như: Anh Mai Ngọc T, chị Đinh Thị T1 không tranh chấp và không yêu cầu Tòa án xem xét nên Tòa án không xem xét.
• - Về án phí: Anh Mai Ngọc T thỏa thuận, tự nguyện nộp toàn bộ tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007437 ngày 03 tháng 4 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng. Anh Mai Ngọc T đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.