QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 273/2024/HNST ngày 02 tháng 04 năm 2024, giữa:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Y, sinh năm 1971

- Bị đơn: Ông Hứa Văn D, sinh năm 1963

Cùng thường trú: 1 T, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 56, 57, 81, 82, 83, 84, Điều 110 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 09 tháng 5 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 09 tháng 5 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (Bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:

   Bà Nguyễn Thị Y, sinh năm 1971

   Ông Hứa Văn D, sinh năm 1963

2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   2.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Y và ông Hứa Văn D thuận tình ly hôn. Quan hệ hôn nhân giữa bà Y và ông D theo Giấy chứng nhận kết hôn số 09/P8, quyển số 01/1997 ngày 27/01/1997 tại Ủy ban nhân dân Phường H1, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp chấm dứt kể từ ngày Quyết định thuận tình ly hôn và công nhận sự thỏa thuận của đương sự của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

   2.2. Về con chung: Giao con chung tên Hứa Kim D1, sinh ngày 28/05/2008 cho bà Y trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với D do bà Y không yêu cầu.

   Riêng hai con chung tên Hứa Thúy N, sinh ngày 25/5/1998 và Hứa Quế L, sinh ngày 03/02/2004 đã trưởng thành và phát triển bình thường nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Khi lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Ông D được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.

   Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức (người thân thích, cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, Hội L1), Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   2.3. Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   2.4. Về nợ chung: Hai bên xác nhận không có.

3. Về án phí:

   Bà Nguyễn Thị Y tự nguyện chịu 150.000 (Một trăm năm mười nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng bà Y đã nộp theo biên lai thu tiền số 0007864 ngày 02/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú. H lại cho bà Y 150.000 (Một trăm năm mười nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai trên.

   Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

   Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.