QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 653/2025/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2025, giữa:

Nguyên đơn: Ông Cao Đức T, sinh năm 2000.

Địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện A, tỉnh An Giang.

Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Mỹ N, sinh năm 1997.

Địa chỉ: Ấp H, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An.

Căn cứ Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng Dân sự;

Căn cứ các Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 6 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự đã được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 6 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Cao Đức T với bà Nguyễn Thị Mỹ N.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về quan hệ hôn nhân: ông Cao Đức T và bà Nguyễn Thị Mỹ N tự nguyện thuận tình ly hôn.

   Về con chung: ông Cao Đức T và bà Nguyễn Thị Mỹ N thống nhất xác định có 01 con chung tên Cao Trọng N1, sinh ngày 22/5/2023. Khi ly hôn, bà N được quyền nuôi dưỡng cháu Cao Trọng N1. Ông Cao Đức T không phải cấp dưỡng nuôi con chung, do bà N không có yêu cầu.

   Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

   Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

   Về tài sản chung: ông Cao Đức T và bà Nguyễn Thị Mỹ N thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Về nợ chung: ông Cao Đức T và bà Nguyễn Thị Mỹ N thống nhất không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Về án phí: ông Cao Đức T tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí thuận tình ly hôn sung vào Ngân sách Nhà nước, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0007112 ngày 30/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. H lại ông T 150.000 đồng.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.