Bản án số: 35/2024/HS- STNgày 24-4-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG, TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Phương Thảo.

Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Lê Đình Cự.

- Bà Nguyễn Thị Là.

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thuận Yến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Oanh - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 35/2024/TLST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2024 đối với:

1. Bị cáo: Tô Thành Tr; sinh năm 1984; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Thôn Thọ Tiến, xã Minh Phú, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Tô Tiến M và bà Lưu Thị G (đều đã chết); Có vợ là Vũ Thị Th, sinh năm 1992 và 01 con sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 01/02/2024 đến ngày 05/02/2024 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.

2. Người chứng kiến:

• - Ông Đỗ Ngọc Th - Sinh năm 1962.
• - Anh Lê Kim H - Sinh năm 1995.

Đều cư trú tại: Thôn L V, xã Th L, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.

(Có mặt bị cáo; Vắng mặt ông Th và anh H)

2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 01/02/2024, Tô Thành Tr đi bộ từ nhà ra đường trục xã rồi đi nhờ xe của người đàn ông không quen biết đến khu vực ngã tư đèn xanh đèn đỏ thuộc xã M T, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình để mua ma túy về sử dụng cho bản thân, khi đến nơi Tr xuống xe đi bộ về hướng cầu Đình Thượng thuộc xã Lô Giang, huyện Đông Hưng. Tr gặp một người đàn ông khoảng 35 tuổi không rõ tên tuổi địa chỉ mua 300.000 đồng được 01 túi nilong trong suốt có mép cài nhựa màu xanh, Tr cất túi nilong vào túi áo khoác bên phải đang mặc đi về đến khu vực thôn Lộ Vị, xã Thăng Long, huyện Đông Hưng thì bị Cơ quan điều tra, Công an huyện Đông Hưng đang làm nhiệm vụ nghi ngờ Tr có liên quan đến tội phạm về ma túy nên yêu cầu dừng lại để kiểm tra. Trước sự chứng kiến của ông Đỗ Ngọc Th và anh Lê Kim H, Tr tự nguyện lấy từ túi áo khoác bên phải phía trước đang mặc giao nộp cho tổ công tác 01 túi nilong bên trong có chất dạng tinh thể trong suốt. Cơ quan điều tra đã mời người chứng kiến dẫn giải Tr về trụ sở Ủy ban nhân dân xã Thăng Long, huyện Đông Hưng tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang và biên bản quản lý, niêm phong vật chứng.

Bản kết luận giám định số 175/KL-KTHS ngày 05/02/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Thái Bình kết luận: “Mẫu vật gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,1602 gam”.

Bản cáo trạng số 33/CT-VKSĐH ngày 25 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng truy tố bị cáo Tô Thành Tr về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Tô Thành Tr thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã kết luận và bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Tuyên bố: Bị cáo Tô Thành Tr phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
• - Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Tô Thành Tr từ 01 năm 03 tháng tù đến 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 01/02/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo Tô Thành Tr được hoàn lại sau giám định.
• - Về án phí: Bị cáo Tô Thành Tr phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ân hận về hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

3

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Hưng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Tô Thành Tr khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 01/02/2024, tại khu vực cầu Đình Thượng, xã Lô Giang, huyện Đông Hưng, bị cáo mua của một người đàn ông khoảng 35 tuổi không rõ tên, địa chỉ 01 gói ma túy loại Methamphetamine với giá 300.000 đồng, mục đích về sử dụng. Khi bị cáo đi về đến khu vực thôn Lộ Vị, xã Thăng Long thì bị Cơ quan điều tra công an huyện Đông Hưng bắt quả tang thu giữ tang vật.

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến. Ngoài ra còn được chứng minh bằng các tài liệu: Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an huyện Đông Hưng lập hồi 13 giờ 15 phút ngày 01/02/2024; Biên bản niêm phong đồ vật; Bản ảnh vật chứng; Bản kết luận giám định số 175/KL-KTHS ngày 05/02/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[4] Do đó có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Tô Thành Tr mua khối lượng 0,1602 gam Methamphetamine, mục đích để sử dụng đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng đã truy tố là đúng pháp luật.

Tội phạm và hình phạt được quy định như sau:

4

Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

...

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

[5] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quy định quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, làm mất trật tự trị an xã hội, là nguồn gốc lây nhiễm căn bệnh HIV-AIDS, làm suy yếu sức khoẻ con người và là nguồn gốc phát sinh các loại tội phạm khác. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[6.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[6.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, cần xử phạt cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng, khối lượng ma tuý bị cáo tàng trữ không lớn, bị cáo lao động tự do, thu nhập không ổn định, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Về vật chứng vụ án: Số ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cần tịch thu tiêu hủy.

[10] Quá trình điều tra không xác định được người bán ma túy cho bị cáo là ai, do đó không có căn cứ để điều tra xử lý là đúng pháp luật.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy đinh của pháp luật.

5

[12] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Tô Thành Tr phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Tô Thành Tr 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/02/2024.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy 0,1347 gam Methamphetamine thu giữ của bị cáo Tô Thành Tr hoàn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 175/KL-KTHS của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình có đặc điểm như trong Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 26/3/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí lệ phí Tòa án.

Bị cáo Tô Thành Tr phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Tô Thành Tr có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.