TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH PHƯỚC TỈNH NINH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 35/2024/DS - ST

Ngày: 15-8-2024.

V/v tranh chấp: "Hợp đồng tín dụng".

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH PHƯỚC, TỈNH NINH THUẬN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Sửu

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Ngọc Minh

Ông Hán Văn Mai

Thư ký phiên tòa: Ông Trương Quen - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Phước tham gia phiên tòa; Bà Trần Thị Hoa Lê - Kiểm sát viên

Ngày 15 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 35/2024/TLST-DS ngày 12 tháng 3 năm 2024, về việc tranh chấp: "hợp đồng tín dụng". theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2024/QĐST-DS, ngày 25-6-2024, quyết định hoãn phiên tòa số: 31, ngày 30-7-2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Đ

Địa chỉ: T, số: 194 đường T, phường L, quận H, thành phố Hà Nội.

- Đại diện theo pháp luật: Ông Phan Đức T, Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng thương mại cổ phần Đ.

Địa chỉ: T, số: 194 đường T, phường L, quận H, thành phố Hà Nội.

- Người đại diện theo ủy quyền: Trần Đức T1, Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần Đ - Chi nhánh N.

- Người đại diện theo ủy quyền lại: Ông Trần Huy H, chuyên viên phụ trách xử lý nợ - Chi nhánh N.

Địa chỉ trụ sở: Số A, đường B, phường P, T.P P - T, Ninh Thuận (có mặt).

- Bị đơn: Ông Lâm Văn V, sinh năm: 1978,

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Bà Châu Thị Duy C, sinh năm: 1981.

Cùng địa chỉ: N, Phước T2, N, Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai có trong hồ sơ và tại phiên toà người đại diện theo ủy quyền (ông H) trình bày: Ông V, bà C có ký giấy đề nghị vay vốn và nhưng hợp đồng vay vốn chỉ có một mình ông V ký hợp đồng tín dụng số 213301/2017/HĐTD ngày 15/5/2017 và ông V là người trực tiếp nhận tiền vay Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Đ số tiền 95.000.000 đồng, thời hạn vay 60 tháng; lãi suất vay ban đầu 10%/năm; lãi suất vay hiện nay 10%/năm, trong thời gian vay ông V là người trực tiếp trả số tiền gốc 8.330.053 đồng; trả tiền lãi được 5.837.947 đồng.

Tính đến hết ngày 19/02/2024 ông V còn nợ Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Đ cả gốc lẫn lãi số tiền 160.585.819 đồng. Trong đó nợ gốc: 86.669.947 đồng; nợ lãi 62.066.888 đồng; lãi phạt 11.848.984 đồng.

Tại phiên toà Ngân hàng tính đến hết ngày 15/08/2024 ôngVương còn nợ Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Đ cả gốc lẫn lãi số tiền 164.812.464 đồng.

Trong đó nợ gốc: 86.669.947 đồng; nợ lãi trong hạn 66.293.532 đồng; lãi phạt 11.848.984 đồng

Nay Ngân hàng yêu cầu ông V phải trả cả gốc lẫn lãi tính đến ngày 15/8/2024 số tiền 164.812.464 đồng và tiếp tục trả lãi phát sinh từ 16/8/2024 theo hợp đồng tín dụng.

Còn về phía bị đơn: Tòa án phối hợp với chính quyền địa phương tống đạt các thông báo theo thủ tục tố tụng, nhưng ông V, bà C đều không có mặt tại Tòa án vào các lần triệu tập.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Phước phát biểu: Qua kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án. Thẩm phán, Hội đồng xét xử phiên tòa dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước thực hiện đúng thủ tục tố tụng từ khi triệu tập, thụ lý, lấy lời khai, thu thập chứng cứ, hòa giải và các thủ tục khác cũng được thực hiện đầy đủ đúng quyền, nghĩa vụ của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Đối với nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Bộ luật dân sự, Bộ luật tố tụng dân sự tuyên xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Buộc bị đơn ông Lâm Văn V phải trả nợ cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đ đến hết ngày 15/8/2024 cả gốc lẫn lãi số tiền 164.812.464 đồng.

Trong đó nợ gốc: 86.669.947 đồng; nợ lãi trong hạn 66.293.532 đồng; lãi phạt 11.848.984 đồng và tiếp tục trả lãi phát sinh từ 16/8/2024 theo hợp đồng tín dụng.

Về án phí dân sự sơ thẩm buộc ông V phải chịu theo quy định pháp luật.

Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đ số tiền 3.299.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số: 0001186 ngày 11/3/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Ninh Phước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên,

[1] Hội đồng xét xử xét thấy: Đây là vụ kiện tranh chấp "hợp đồng tín dụng”

[2] Về phần thủ tục tố tụng: Tòa án đã tống đạt các thông báo theo thủ tục tố tụng ông V, bà C không có mặt tại Tòa án để làm việc, căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử đưa ra xét xử vắng mặt theo luật định; Hơn nữa ông V đã được tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không có văn bản trả lời, không cung cấp tài liệu chứng cứ gì cho Tòa án xem xét là tự từ bỏ quyền lợi của mình.

Xét yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn, HĐXX thấy rằng:

[3] Xét hợp đồng tín dụng số: 213301/2017/HĐTD ngày 15/5/2017 vay Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Đ số tiền 95.000.000 đồng, thời hạn vay 60 tháng; lãi suất vay ban đầu 10%/năm; lãi suất vay hiện nay 10%/năm ký kết giữa Ngân hàng thương mại cổ phần Đ với ông V, bà C; trong thời kỳ hôn nhân ông V, bà C có ký giấy đề nghị vay vốn nhưng hợp đồng vay vốn chỉ có một mình ông V ký hợp đồng tín dụng số 213301/2017/HĐTD ngày 15/5/2017. trong thời gian vay ông V là người trực tiếp trả số tiền gốc và trả tiền lãi và căn cứ bản án ly hôn năm 2020 đã có hiệu lực pháp luật xác nhận tài sản chung, nợ chung giữa ông V, bà C không có, còn xét hợp đồng vay ký kết giữa ông V với Ngân hàng từ năm 2017 nên khoản nợ trên là nợ riêng của cá nhân ông V và Ngân hàng khởi kiện cá nhân ông V, yêu cầu ông V trả nợ là có căn cứ, bà C không có liên quan đến khoản nợ trên; việc vay tài sản trên cơ sở tự nguyện, tuân thủ các quy định của pháp luật về nội dung và hình thức nên hợp pháp. Các bên tham gia giao dịch trong hợp đồng có mọi quyền và nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng.

[3.1] Xét nợ gốc: Theo trình bày đại diện hợp pháp của nguyên đơn cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn đã nhận đủ số tiền vay 95.000.000 đồng từ Ngân hàng thương mại cổ phần Đ; từ khi nhận nợ đến nay, bị đơn trả nợ gốc cho nguyên đơn chưa đầy đủ, nguyên đơn tính đến hết ngày 19/02/2024 nợ số tiền gốc: 86.669.947 đồng;

Tại phiên toà Ngân hàng tính đến hết ngày 15/8/2024 ông V còn nợ Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Đ nợ gốc số tiền 86.669.947 đồng;

[3.2] Xét nợ lãi: Quá trình thực hiện hợp đồng bị đơn đã trả lãi không đầy đủ, tại phiên tòa Nguyên đơn tính đến hết ngày 15/8/2024 yêu cầu ông V phải trả lãi tổng cộng: nợ lãi trong hạn 66.293.532 đồng; lãi phạt 11.848.984 đồng và tiếp tục trả lãi phát sinh từ 16/8/2024 theo hợp đồng tín dụng.

Xét thấy mức lãi suất hai bên đã thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng là phù hợp với quy định của Luật các tổ chức tín dụng, ông V đã vi phạm nghĩa vụ trả lãi theo thỏa thuận tại khoản 2 Điều 4 của hợp đồng tín dụng, số tiền lãi trong hạn, lãi quá hạn và lãi phát sinh mà nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả là phù hợp với thỏa thuận tại Điều 2 và Điều 9 của hợp đồng tín dụng.

[4] Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí sơ thẩm.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm buộc ông V phải chịu số tiền 8.240.600 đồng (đã làm tròn).

Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đ số tiền 3.299.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số: 0001186 ngày 11/03/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Ninh Phước.

[6] Về quan điểm đề xuất giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa có căn cứ, phù hợp với quan điểm giải quyết vụ án của Hội đồng xét xử, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Kiểm sát viên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, các Điều 157, 158, 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015,

Căn cứ các Điều 303, 307, 317, 318, 319, 320, 351 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 91, 95, 98 Luật các tổ chức tín dụng và Điều 100,103 Luật tổ chức tín dụng 2024.

Căn cứ Nghị quyết 326 UBTVQH 14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn (Ngân hàng thương mại cổ phần Đ).

Buộc bị đơn ông Lâm Văn V phải trả nợ cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đ toàn bộ nợ gốc và lãi tính đến hết ngày 15/08/2024 số tiền 164.812.464 đồng.

Trong đó nợ gốc: 86.669.947 đồng; nợ lãi trong hạn 66.293.532 đồng; lãi phạt 11.848.984 đồng và tiếp tục trả lãi phát sinh từ 16/08/2024 theo hợp đồng tín dụng.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Lâm Văn V phải chịu số tiền 8.240.600 đồng (đã làm tròn).

Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đ số tiền 3.299.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số: 0001186 ngày 11/03/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Ninh Phước.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của nguyên đơn; bị đơn vắng mặt. Báo cho người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của nguyên đơn có mặt biết quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (15-8-2024). Riêng bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án theo thủ tục tố tụng.

"...trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự".

Nơi nhận: - TAND tỉnh Ninh Thuận; - VKSND huyện Ninh Phước; - THADS huyện Ninh Phước (để thi hành); - Các đương sự (để thi hành); - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa. Đoàn Sửu

Hội thẩm nhân dân Phạm Ngọc Minh; Hán Văn Mai

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Đoàn Sửu