QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 306/2023/TLST - HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2023 giữa:

* Nguyên đơn: Chị Nguyễn Kim M, sinh năm 1999.

Địa chỉ: ấp P, xã N, huyện M, tỉnh Vĩnh Long.

* Bị đơn: Anh Lê Văn T, sinh năm 1992.

Địa chỉ: 457/80 ấp P, xã V, huyện C, tỉnh Bến Tre.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 10 năm 2023.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 23 tháng 10 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Kim M và anh Lê Văn T.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Kim M và anh Lê Văn T thuận tình ly hôn.
• - Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: Ghi nhận chị Nguyễn Kim M và anh Lê Văn T không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.
• - Về con chung và việc cấp dưỡng cho con:

Chị Nguyễn Kim M có quyền, nghĩa vụ trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung là cháu Lê Thị Thảo M, sinh ngày 31/5/2020, hiện đang sống với chị M.

Anh Lê Văn T có quyền, nghĩa vụ trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung là cháu Lê Chí Thiện, sinh ngày 26/7/2017, hiện đang sống với anh T.

Ghi nhận chị Nguyễn Kim M và anh Lê Văn T không ai yêu cầu cấp dưỡng cho con.

Chị Nguyễn Kim M và anh Lê Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai có quyền cản trở.

Trong trường người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con chung hai bên có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng cho con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

• - Về tài sản và nợ chung: Chị Nguyễn Kim M và anh Lê Văn T cùng xác định không có tài sản và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Kim M và anh Lê Văn T mỗi bên có nghĩa vụ chịu số tiền 75.000đồng (Bảy mươi lăm nghìn đồng) tuy nhiên chị M tự nguyện chịu thêm phần anh T với số tiền 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000010 ngày 04 tháng 10 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Bến Tre, trả cho chị M số tiền tạm ứng án phí 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.