QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 225/2025/TLST-HNGĐ, ngày 13 tháng 01 năm 2025, giữa:

Nguyên đơn: Chị Cao Thị S, sinh năm 1981

Địa chỉ: Ấp Đ, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

Bị đơn: Anh Phạm Văn D, sinh năm 1978

Địa chỉ: Ấp Đ, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 51, 55, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 02 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 02 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Cao Thị S và anh Phạm Văn D.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về hôn nhân: Chị Cao Thị S và anh Phạm Văn D thống nhất thuận tình ly hôn.

   Về con chung: Chị Cao Thị S và anh Phạm Văn D thống nhất giao cháu P, sinh ngày 24/10/2012 cho chị S tiếp tục nuôi dưỡng, đây cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu; đối với cháu D, sinh ngày 17/11/2003 hiện đã trưởng thành, phát triển bình thường nên Tòa án không xem xét giải quyết.

   Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Cao Thị S và anh Phạm Văn D thống nhất anh D không cấp dưỡng nuôi con do chị S chưa có yêu cầu.

   Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Về tài sản chung: Chị Cao Thị S và anh Phạm Văn D thống nhất không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

   Về nợ chung: Chị Cao Thị S và anh Phạm Văn D thống nhất có nợ Ngân hàng C số tiền 80.000.000 đồng, tuy nhiên do Ngân hàng chưa có yêu cầu, anh và chị không tranh chấp nên Tòa án không xem xét giải quyết.

   Về án phí: Chị Cao Thị S tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000 đồng tại biên lai thu tiền số 0009811 ngày 10/01/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh. Hoàn trả cho chị S số tiền chênh lệch là 150.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.