NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

ỦY BAN THẨM PHÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

• Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm có:

  Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Nam; Các thành viên: Ông Thái Duy Nhiệm;

  Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân.

• Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Minh Trang – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Mai - Kiểm sát viên cao cấp.

  Ngày 27 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, mở phiên tòa xét xử theo thủ tục tái thẩm vụ án “Hôn nhân và gia đình” giữa các đương sự:

• Nguyên đơn: Chị Vũ Thị H, sinh năm 1978; cư trú tại: Thôn V, xã Đ, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc.

• Bị đơn: Anh Phạm Xuân Ng, sinh năm 1968; cư trú tại: Thôn K, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Chị Vũ Thị H và anh Phạm Xuân Ng có đăng ký kết hôn ngày 04/8/2010 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc. Trong quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị H có đơn khởi kiện đề nghị được ly hôn với anh Ng. Quá trình giải quyết vụ án chị H, anh Ng thuận tình ly hôn và thỏa thuận việc giao nuôi con.

Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 49/2017/QĐST-HNGĐ ngày 13/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc quyết định:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Vũ Thị H và anh Phạm Xuân Ng.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về quan hệ nuôi con chung: Chị Vũ Thị H trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phạm Vũ Xuân Ph, sinh ngày 25/8/2016, anh Phạm Xuân Ng không phải cấp dưỡng nuôi con chung, không ai được ngăn cản việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

   Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức và đất canh tác chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn ghi nhận thỏa thuận phần án phí.

Ngày 10/7/2020, anh Vũ Xuân Th có đơn đề nghị xem xét theo thủ tục tái thẩm đối với Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 49/2017/QĐST-HNGĐ ngày 13/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc, với nội dung: Anh Ng không có quan hệ huyết thống cha- con với cháu Ph. Cháu Ph có quan hệ huyết thống cha- con với anh Th; đồng thời anh Th gửi Phiếu kết quả xét nghiệm AND số F2474 ngày 27/5/2020 của Trung tâm công nghệ di truyền Việt Nam.

Tại Quyết định số 19/2021/KN-HNGĐ ngày 27/8/2021, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã kháng nghị theo thủ tục tái thẩm đối với Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 49/2017/QĐST-HNGĐ ngày 13/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc về phần con chung trong vụ án “Hôn nhân và gia đình” giữa nguyên đơn là chị Vũ Thị H với bị đơn là anh Phạm Xuân Ng, đề nghị Ủy ban Thẩm phán Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử tái thẩm huỷ phần con chung của Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự nêu trên; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc giải quyết sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa tái thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội chấp nhận kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1. Tại thời điểm Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết ly hôn, chị H và anh Ng đều thống nhất trình bày vợ chồng anh chị có 01 con chung là cháu Phạm Vũ Xuân Ph, sinh ngày 25/8/2016. Chị H, anh Ng xuất trình giấy khai sinh của cháu Ph thể hiện chị Hà và anh Ng là cha mẹ đẻ của cháu Ph. Chị H, anh Ng thuận tình ly hôn và thỏa thuận giao cháu Ph cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc công nhận sự thuận tình ly hôn của chị H với anh Ng, xác định cháu Ph là con chung của chị

   H, anh Ng và công nhận sự thỏa thuận về việc giao cháu Ph cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là có căn cứ.

2. Sau đó, anh Vũ Xuân Th có đơn đề nghị xem xét theo thủ tục tái thẩm đối với Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 49/2017/QĐST-HNGĐ ngày 13/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc, với nội dung: Anh Ng không có quan hệ huyết thống cha - con với cháu Ph; anh Th và cháu Ph có quan hệ huyết thống cha - con. Anh Th gửi kèm theo đơn đề nghị tái thẩm là Phiếu kết quả xét nghiệm ADN ngày 27/5/2020 của Trung tâm Công nghệ di truyền V (bản sao) có kết luận: Vũ Xuân Th và Phạm Vũ Xuân Ph có quan hệ huyết thống cha - con, với tần suất 99,9999748%.

3. Như vậy, Phiếu kết quả xét nghiệm ADN ngày 27/5/2020 của Trung tâm Công nghệ di truyền V nêu trên là tình tiết mới có thể làm thay đổi nội dung của Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 49/2017/QĐST-HNGĐ ngày 13/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc mà các đương sự không biết tại thời điểm Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết vụ án. Quyết định kháng nghị tái thẩm số 19/2021/KNTT-HNGĐ ngày 27/8/2021 của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội là có căn cứ. Khi giải quyết lại vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm phải thu thập chứng cứ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự để xác định cháu Phúc và anh Thịnh có đúng là cha- con hay không.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 356, Điều 357 Bộ luật Tố tụng dân sự;

1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị tái thẩm số 19/2021/KNTT-HNGĐ ngày 27/8/2021 của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

2. Hủy một phần Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 49/2017/QĐST-HNGĐ ngày 13/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc về phần con chung trong vụ án “Hôn nhân và gia đình” giữa nguyên đơn là chị Vũ Thị H và bị đơn là anh Phạm Xuân Ng.

3. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.