QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 163/2025/TLST-HNGĐ ngày 20/3/2025 về “Tranh chấp ly hôn” giữa:

Nguyên đơn: Bà Hứa Đoan T - sinh năm 1979

Địa chỉ: Số H T, phường C, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông Hồ Quang T1 - sinh năm 1980

Địa chỉ: Số B đường số B, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ cáo các Điều 55, 82, 83, 116, 117 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 5 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 5 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:

   Nguyên đơn: Bà Hứa Đoan T - sinh năm 1979

   Địa chỉ: Số H T, phường C, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

   Bị đơn: Ông Hồ Quang T1 - sinh năm 1980

   Địa chỉ: Số B đường số B, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về quan hệ hôn nhân: Công nhận việc thuận tình ly hôn giữa bà Hứa Đoan T và ông Hồ Quang T1. Quan hệ hôn nhân giữa ông T1 và bà T theo Giấy chứng nhận kết hôn số 08, quyển số 01/2008 do Ủy ban nhân dân phường C, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 14/01/2008, chấm dứt kể từ ngày Quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

   Về quan hệ con chung : Giao 02 con chung là trẻ Hồ Kỳ N, sinh ngày 06/3/2013 và trẻ Hồ Khánh N1, sinh ngày 22/11/2015 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, ông T1 cấp dưỡng nuôi con 10.000.000 đồng/tháng/02 trẻ (Tức mỗi trẻ là 5.000.000 đồng/tháng), thực hiện việc cấp dưỡng từ tháng 5 năm 2025 cho đến khi các trẻ lần lượt trưởng thành.

   Ông T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

   Bà T cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông T1 trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

   Trong trường hợp ông T1 lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông T1.

   Trong trường hợp bà T không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, ông T1 hoặc người thân thích, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Kể từ ngày bà T có đơn yêu cầu thi hành tiền cấp dưỡng nuôi con, mà ông T1 chưa thi hành số tiền cấp dưỡng nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

   Về quan hệ tài sản chung: Ông T1 và bà T tự thỏa thuận

   Về nợ chung: Ông T1 và bà T khai không có.

   Về án phí ly hôn sơ thẩm : 150.000đồng Hứa Đoan T chịu, được trừ vào số tiền 300.000đồng bà T đã tạm nộp án phí theo biên lai thu số 0078070 ngày 20/03/2025 của Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Phú. H lại cho bà T số tiền 150.000đồng theo biên lai trên. Ông Hồ Quang T1 phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con là 150.000 đồng.

   Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

   Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.