QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 371/2025/TB-TLVA ngày 28 tháng 10 năm 2025 về việc “Ly hôn” giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Bà Nguyễn Ngọc D, sinh ngày 20/5/1983, CCCD số: [...];
• - Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh ngày 12/4/1976; CCCD: [...].

Cùng nơi cư trú: ấp C, xã Đ, tỉnh Đồng Nai.

Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 12 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 12 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Nguyễn Ngọc D và ông Nguyễn Văn T.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
• - Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Ngọc D và ông Nguyễn Văn T thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 38/2015, ngày 16/5/2005, do Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước cấp (nay là Ủy ban nhân dân xã Đ, tỉnh Đồng Nai)).
• - Về con chung: Giao con Nguyễn Bảo N, sinh ngày 02/02/2016 cho bà Nguyễn Ngọc D; giao con Nguyễn Quỳnh A, sinh ngày 10/7/2008 cho ông Nguyễn Văn T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
• Cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở người đó thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
• Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con nếu có căn cứ cho rằng mình hoặc bên kia không đáp ứng được quyền lợi cho con.
• - Về tài sản, cho vay và nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.
• - Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Ngọc D phải nộp số tiền 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0005653 ngày 28 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai. H lại cho bà Nguyễn Ngọc D số tiền còn lại 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

2