QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội: Ông Trần Chí Thành - Kiểm sát viên.

Thư ký Toà án nhân dân TP Hà Nội ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Giang.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 41/2024/KDTM-ST ngày 14/6/2024 của Tòa án nhân dân quận NTL, thành phố Hà Nội bị Công ty TNHH LH (nay là Công ty cổ phần LH sau đây gọi là Công ty cổ phần LH) kháng cáo.

Tại phiên toà phúc thẩm: Bị đơn kháng cáo là Công ty cổ phần LH vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm: Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với người kháng cáo là Công ty cổ phần LH nhưng tại phiên tòa phúc thẩm người kháng cáo vắng mặt (đây là phiên tòa mở lần thứ 5). Căn cứ khoản 3 điều 296, khoản 2 điều 312 Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại nêu trên.

XÉT THẤY:

Ngày 18/11/2024, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 721/2024/QĐXX-PT và ấn định thời gian mở phiên tòa phúc thẩm trên vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 27/11/2024. Quyết định đưa vụ án ra xét xử đã được tống đạt hợp lệ cho toàn bộ các bên đương sự trong vụ án.

Tại phiên tòa ngày 27/11/2024, có mặt đại diện nguyên đơn; đại diện hợp pháp của bị đơn có đơn hoãn phiên tòa, các đương sự khác vắng mặt lần thứ nhất. Tòa án căn cứ Điều 233; Điều 294 và 296 Bộ luật tố tụng dân sự để hoãn phiên tòa và ấn định thời gian mở phiên tòa tiếp theo vào hồi 09 giờ 00 phút ngày 20/12/2024. Quyết định hoãn phiên tòa đã được tống đạt hợp lệ cho các đương sự trong vụ án.

Tại phiên toà ngày 20/12/2024, đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP CV có mặt; Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn là bà CTN, bà VLTT vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa; Bị đơn và các đương sự khác vắng mặt. HĐXX đã căn cứ vào các Điều 233; Điều 294 và 296 Bộ luật tố tụng dân sự để hoãn phiên tòa và ấn định thời gian mở phiên tòa tiếp theo vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 17/1/2025. Quyết định hoãn phiên tòa đã được tống đạt hợp lệ cho các đương sự trong vụ án.

Tại phiên tòa ngày 17/1/2025, đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP CV có mặt; Anh KGB vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa; Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn là bà CTN, bà VLTT vắng mặt; Bị đơn và các đương sự khác vắng mặt. Căn cứ Điều 233; Điều 294 và 296 Bộ luật tố tụng dân sự để hoãn phiên tòa và ấn định thời gian mở phiên tòa tiếp theo vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 19/2/2025. Quyết định hoãn phiên tòa đã được tống đạt hợp lệ cho các đương sự trong vụ án.

Tại phiên tòa ngày 19/2/2025, đại diện theo pháp luật của bị đơn vắng mặt vì lý do bị cúm mùa và có Giấy nhập viện điều trị của Bệnh viện. Căn cứ Điều 233; Điều 294 và 296 Bộ luật tố tụng dân sự để hoãn phiên tòa và ấn định thời gian mở phiên tòa tiếp theo vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 24/2/2025. Quyết định hoãn phiên tòa đã được tống đạt hợp lệ cho các đương sự trong vụ án.

Ngày 21/2/2025, ông TND - đại diện theo pháp luật của Công ty cổ phần LH nộp Đơn từ chối người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

Tại phiên tòa ngày 24/2/2025, đại diện nguyên đơn có mặt, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà NTTN có mặt; bị đơn vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa.

Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã yêu cầu nguyên đơn, bị đơn cung cấp các tài liệu chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của mình. Tòa án đã mở phiên tòa phúc thẩm lần thứ 5 để xét kháng cáo của bị đơn, bị đơn kháng cáo có đơn xin hoãn phiên tòa với cùng một lý do bị ốm nhưng không có hồ sơ bệnh án. Việc bị đơn có kháng cáo nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 5 được coi như việc bị đơn từ bỏ quyền kháng cáo của mình.

Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo bị đơn - Công ty cổ phần LH và bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật.

Về án phí: người kháng cáo phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, căn cứ các Điều 148, Điều 295, khoản 3 Điều 296, khoản 2 Điều 312 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 4 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 203/2024/TLPT-KDTM ngày 17/10/2024 về việc “Tranh chấp về hợp đồng tín dụng”, giữa:

   * Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP CV (CV);

   Địa chỉ: Số XX8 A, phường B, HK, Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: Ông TMB, chức vụ Chủ tịch Hội đồng quản trị. Đại diện theo uỷ quyền: Bà NTTB, chức vụ Phó Giám đốc Ngân hàng TMCP CV - Chi nhánh BĐ.

   Đại diện theo uỷ quyền tham gia tố tụng: Ông NTL, chức vụ chuyên viên xử lý nợ và bà NTHL chức vụ Trưởng phòng tổng hợp, bà ĐTHP, chức vụ Trưởng phòng khách hàng.

   * Bị đơn: Công ty TNHH LH (nay là Công ty cổ phần LH);

   Địa chỉ: Tầng X Tòa nhà XX, số X C, phường D, quận NTL, Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: Ông TND, chức vụ Giám đốc.

   * Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

   1. Bà NTTN, sinh năm 1985.
   2. Ông TND, sinh năm 1982.

      Cùng ĐKNKTT: UX4-X1 Khu đô thị E, phường F, quận HĐ, Hà Nội.

   3. Anh KGB, sinh năm 2000.

      ĐKNKTT: PX nhà BX G, phường H, BĐ, Hà Nội. Nơi ở: Số X6 ngõ X7 phố I, phường K, quận CG, Hà Nội.

   Đại diện theo ủy quyền: Bà NTTN, sinh năm 1985; có ĐKNKTT: UX4-X1 Khu đô thị E, phường F, quận HĐ, Hà Nội.

2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 41/2024/KDTM-ST ngày 14/6/2024 của Tòa án nhân dân quận NTL, thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Về án phí: bị đơn phải chịu 2.000.000 đồng án phí phúc thẩm được trừ 2.000.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009880 ngày 18/7/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận NTL, thành phố Hà Nội.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành.

3