NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH SƠN, TỈNH QUẢNG NGÃI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Thanh Vũ.
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Tấn Ba và bà Phạm Thị Lan.
• - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Duy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Ánh – Kiểm sát viên.

Trong ngày 20 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 47/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:03/2025/QĐXXST – HS ngày 20 tháng 01 năm 2025, đối với bị cáo:

Ngô Văn H, sinh ngày 20/10/1991; Căn cước số: [...], nơi cấp Cục C1-Bộ C2, ngày cấp 16/5/2024; Nơi thường trú: Thôn P, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Ngô Văn M, sinh năm 1957 và bà Bùi Thị T, sinh năm 1962; bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 05/01/2024, bị cáo bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã B xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, tại Quyết định số 03/QĐ-XPVPHC ngày 05/01/2024.

Bị cáo không bị tạm giữ, không bị tạm giam, bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1964 và ông Bùi Tấn Đ, sinh năm 1964, cùng trú tại: Thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Ngô Trung C, sinh ngày 21/3/2011, người đại diện hợp pháp: Ông Ngô Trung V, sinh năm 1982, cùng trú tại: Thôn P, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 45 phút ngày 30/8/2024, Ngô Văn H nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản nên H điều khiển chiếc xe đạp của anh Ngô Trung C (anh C gọi H bằng chú ruột) để đi tìm kiếm tài sản trộm cắp. Ngô Văn H điều khiển xe đạp đến khu vực Bưu điện văn hóa xã B thì để xe tại đây đi bộ vào khu vực chuồng bò của nhà bà Nguyễn Thị T1, ông Bùi Tấn Đ, ở thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi. Ngô Văn H phát hiện tại chuồng bò nhà bà T1, ông Đ có nhiều gà, H đã lén lút bắt trộm 02 con gà và nhét vào bên trong áo, sau đó H đến vị trí để xe đạp và điều khiển xe đi về. Trên đường đi về đến đoạn đường thuộc thôn P, xã B, huyện B thì bị Công an xã B phát hiện, đưa H về trụ sở công an làm việc, Ngô Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 90/KL-HĐĐGTS, ngày 09/10/2024 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện B kết luận như sau:

- 01 con gà mái thả vườn, loại gà kiến, màu rằn đen, chân vàng, có khối lượng 1.2 kg và 01 con gà trống thả vườn, loại gà kiến, màu vàng tía, chân vàng, có khối lượng 1.6 ký có trị giá 388.000 đồng (ba trăm tám mươi tám nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số 157/CT – VKS, ngày 15/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi truy tố Ngô Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi giữ nguyên quyết định truy tố đối với Ngô Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Văn H mức án từ 06 đến 09 tháng tù giam.

Hình phạt bổ sung: Không.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra công an huyện B xác định hai con gà là tài sản thuộc sở hữu của bà Nguyễn Thị T1 và ông Bùi Tấn Đ nên đã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ, đúng pháp luật.

Cơ quan điều tra xác định chiếc xe đạp màu bạc, gạc chắn bùn màu đen, có giỏ xe bị cáo H tự ý lấy xe dùng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản, chiếc xe này thuộc quyền sở hữu của anh Ngô Trung C, nên cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B đã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản là 02 con gà do bị cáo Ngô Văn H trộm cắp, bị hại không yêu cầu gì thêm, nên không xét.

Về vấn đề khác: Không.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên thu thập; người tham gia tố tụng khác cung cấp là phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

[1.2] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên là đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[1.3] Tại phiên tòa, bị hại Nguyễn Thị T1, ông Bùi Tấn Đ, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Ngô Trung C đều vắng mặt. Xét thấy, những người này đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của những người này không làm trở ngại, không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt những người này.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như phần tóm tắt nội dung vụ án nêu trên, lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu, biên bản hiện trường, kết luận định giá tài sản và các chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận như sau:

Vào khoảng 19 giờ 45 phút ngày 30/8/2024, bị cáo Ngô Văn H điều khiển xe đạp đi đến chuồng bò của nhà bà Nguyễn Thị T1 và ông Bùi Tấn Đ và bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp 02 con gà là tài sản của bà T1 và ông Đ, trên đường bị cáo mang gà đã trộm cắp đi về nhà thì bị Công an xã B, huyện B kiểm tra phát hiện tang vật phạm tội, cơ quan điều tra tiến hành làm việc với bị cáo H đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Theo kết luận định giá của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện B kết luận: 01 con gà mái thả vườn, loại gà kiến, màu rằn đen, chân vàng, có khối lượng 1.2 kg và 01 con gà trống thả vườn, loại gà kiến, màu vàng tía, chân vàng, có khối lượng 1.6 ký có trị giá 388.000 đồng (ba trăm tám mươi tám nghìn đồng).

Mặc dù bị cáo Ngô Văn H trộm cắp tài sản của bà Nguyễn Thị T1, ông Bùi Tấn Đ là 02 con gà, theo kết luận định giá tài sản của Cơ quan tiến hành tố tụng hai con gà có trị giá 388.000 đồng. Tuy nhiên, vào ngày 05/01/2024 bị cáo Ngô Văn H đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã B, huyện B xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000đồng về hành vi trộm cắp tài sản là gà, theo Quyết định số 03/QĐ-XPVPHC ngày 05/01/2024, bị cáo chưa chấp hành nộp phạt vi phạm hành chính, bị cáo chưa được xóa thời hiệu về xử phạt vi phạm hành chính nhưng ngày 30/8/2024 bị cáo lại tiếp tục cố ý thực hiện hành vi trộm cắp tài sản 02 con gà của bà T1, ông Đ, nên hành vi nêu trên của bị cáo Ngô Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật

hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Bị cáo Ngô Văn H không có nghề nghiệp, bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản hai con gà của bà Nguyễn Thị T1, ông Bùi Tấn Đ để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an ninh ở địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Bị cáo Ngô Văn H đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã B, huyện B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản nhưng bị cáo chưa chấp hành nộp phạt vi phạm hành chính, bị cáo không tự sửa chữa bản thân mà lại tiếp tục cố ý thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác, chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật. Mặc dù tài sản bị cáo trộm cắp trong vụ án có giá trị không lớn nhưng xét về ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo là rất kém, do đó cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung xã hội.

[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4.2] Về tình tiết giảm trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Ngô Văn H thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có cha là ông Ngô Văn M là người được hưởng chính sách như thương binh, là cựu thanh niên xung phong. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Ngô Văn H không có nghề nghiệp nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng.

Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện B xác định hai con gà là tài sản thuộc sở hữu của bà Nguyễn Thị T1 và ông Bùi Tấn Đ nên đã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ, đúng pháp luật.

Cơ quan cảnh sát điều tra xác định chiếc xe đạp màu bạc, gạc chắn bùn màu đen, bị cáo H tự ý lấy xe dùng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản, chiếc xe đạp thuộc quyền sở hữu của anh Ngô Trung C, anh C không biết việc bị cáo H lấy xe dùng làm phương tiện đi trộm cắp nên cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B đã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ, đúng pháp luật.

[7] Về phần dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không yêu cầu bị cáo Ngộ Văn H1 bồi thường gì thêm nên không xét.

[8] Về vấn đề khác: Không.

[9] Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

[10] Xét ý kiến đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn về tội danh, áp dụng pháp luật, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức hình phạt, xử lý vật chứng và về phần dân sự là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[11] Hội đồng xét xử sẽ xem xét lời nói sau cùng của bị cáo để giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự;

   Tuyên bố bị cáo Ngô Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

   Xử phạt bị cáo Ngô Văn H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ Luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

   Buộc bị cáo Ngô Văn H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng).

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 20/02/2024. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.