QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN

SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 30/2024/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 4 năm 2024, giữa:

Nguyên đơn: Anh Lê Quang B, sinh năm: 1974.

Địa chỉ: Thôn PQ, xã BLN, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh.

Bị đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm: 1982.

Địa chỉ: Thôn PQ, xã BLN, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh.

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 15, Điều 68, Điều 81; Điều 82; Điều 83, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 24; Khoản 7 Điều 26; Điểm a, b Khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về án phí lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào biên bản hoà giải thành ngày 24 tháng 6 năm 2024.

XÉT THẤY

Việc thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hoà giải thành ngày 24 tháng 6 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

1.1. Về con chung và cấp dưỡng: Giao con chung Lê Thị Phương Th, sinh ngày 29/5/2008 (hiện nay đang bị bệnh cong vẹo cột sống và đang được hưởng chế độ bảo trợ xã hội “khuyết tật nặng” theo Quyết định về việc trợ cấp thường xuyên tại cộng đồng cho đối tượng bảo trợ xã hội số 469/QĐ-UBND ngày 05/02/2023 của UBND huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh) cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi có lý do làm thay đổi hoặc chấm dứt việc nuôi dưỡng theo quy định của pháp luật. Anh Lê Quang B có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng), phương thức cấp dưỡng hàng tháng, thi hành kể từ ngày 02/7/2024 cho đến khi có lý do làm thay đổi nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

Trường hợp anh Lê Quang B không thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con theo thỏa thuận thì chị Nguyễn Thị H có quyền yêu cầu Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành việc anh Lê Quang B có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Kể từ khi chị Nguyễn Thị H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Lê Quang B chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, thì anh Lê Quang B phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự.

Anh Lê Quang B không trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của người trực tiếp nuôi con.

2.2. Về tài sản và khoản nợ: Các đương sự thỏa thuận tự phân chia, không yêu cầu Toà án giải quyết nên Tòa không xem xét.

2.3. Về án phí: Anh Lê Quang B nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí mà anh Lê Quang B đã nộp theo biên lai thu tiền số 0013297 ngày 16/4/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh. Số tiền hoàn trả lại cho anh Lê Quang B là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.