Quyết định số 32/2022/QĐCNTTLH ngày 16/03/2022 của TAND huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số quyết định: 32/2022/QĐCNTTLH
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Ngày ban hành: 16/03/2022
Loại vụ/việc: Hôn nhân và gia đình
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: Về hôn nhân: Anh Võ Văn Ê và chị Huỳnh Thị Mỷ (Mỹ) Nh tự nguyện thuận tình ly hôn.
Về con chung: Giao 02 con chung tên Võ Huỳnh Thanh Tr, sinh ngày 31-8-2009 và Võ Huỳnh Thanh L, sinh ngày 24-8-2016 cho anh Võ Văn Ê được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục (hiện 02 cháu Tr, L đều đang sống chung với anh Ê và cháu Tr có nguyện được sống chung với anh Ê). Chị Huỳnh Thị Mỷ (Mỹ) Nh có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu chị Huỳnh Thị Mỷ (Mỹ) Nh lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh Võ Văn Ê có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị Huỳnh Thị Mỷ (Mỹ) Nh.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Võ Văn Ê không yêu cầu cấp dưỡng, chị Huỳnh Thị Mỷ (Mỹ) Nh không tự nguyện cấp dưỡng.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh Võ Văn Ê và chị Huỳnh Thị Mỷ (Mỹ) Nh đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bản án liên quan
THÔNG TIN BẢN ÁN
Quyết định số 32/2022/QĐCNTTLH ngày 16/03/2022 của TAND huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số quyết định: 32/2022/QĐCNTTLH
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Ngày ban hành: 16/03/2022
Loại vụ/việc: Hôn nhân và gia đình
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: Về hôn nhân: Anh Võ Văn Ê và chị Huỳnh Thị Mỷ (Mỹ) Nh tự nguyện thuận tình ly hôn.
Về con chung: Giao 02 con chung tên Võ Huỳnh Thanh Tr, sinh ngày 31-8-2009 và Võ Huỳnh Thanh L, sinh ngày 24-8-2016 cho anh Võ Văn Ê được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục (hiện 02 cháu Tr, L đều đang sống chung với anh Ê và cháu Tr có nguyện được sống chung với anh Ê). Chị Huỳnh Thị Mỷ (Mỹ) Nh có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu chị Huỳnh Thị Mỷ (Mỹ) Nh lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh Võ Văn Ê có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị Huỳnh Thị Mỷ (Mỹ) Nh.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Võ Văn Ê không yêu cầu cấp dưỡng, chị Huỳnh Thị Mỷ (Mỹ) Nh không tự nguyện cấp dưỡng.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh Võ Văn Ê và chị Huỳnh Thị Mỷ (Mỹ) Nh đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.