QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN

CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 55, Điều 58 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1570/2024/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2024 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

ông Phan Xuân A, sinh năm: 1982

Thường trú: 07 N, phường N, thị xã H, tỉnh Hà Tĩnh

Tạm trú: Nhà không số (thửa 79, tờ 26) đường A, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh

Và bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1992

Thường trú: 07 N, phường N, thị xã H, tỉnh Hà Tĩnh

Tạm trú: Nhà không số (thửa 79, tờ 26) đường A, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

[2] Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: ông Phan Xuân A và bà Nguyễn Thị Tuyết thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Có 02 con chung tên Phan Nhã P, sinh ngày 04/3/2016 và Phan Nhã T1, sinh ngày 16/5/2022

Giao 02 trẻ Phan Nhã P và Phan Nhã T1 cho bà Nguyễn Thị T trực tiếp nuôi dưỡng; ông Phan Xuân A cấp dưỡng nuôi con số tiền 10.000.000 đồng/tháng đến khi 02 trẻ lần lượt đủ 18 tuổi

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Kể từ ngày bà Nguyễn Thị T có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, ông Phan Xuân A còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết

- Lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng ông Phan Xuân A và bà Nguyễn Thị Tuyết, được tính cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí ông Phan Xuân A và bà Nguyễn Thị T đã nộp theo biên lai thu tiền số 27652 ngày 27/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Thủ Đức. ông Phan Xuân A và bà Nguyễn Thị T đã nộp đủ

2. Giấy chứng nhận kết hôn số 79/2014, quyển số 01/2013 ngày 17/11/2014 do Ủy ban nhân dân phường N, thị xã H, tỉnh Hà Tĩnh cấp cho ông Phan Xuân A và bà Nguyễn Thị T không còn giá trị pháp lý.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

THẨM PHÁN