QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC
BÊN THAM GIA HOÀ GIẢI TẠI TOÀ ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ Điều 55, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh Lê Xuân D và chị Ngô Thị Ng.

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn khởi kiện đề ngày 20 tháng 6 năm 2024 về việc yêu cầu ly hôn của anh Lê Xuân D.
• Biên bản ghi nhận kết quả hoà giải ngày 21 tháng 6 năm 2024 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
• Người khởi kiện: Anh Lê Xuân D, sinh năm 1985
• Địa chỉ: Thôn 2 V, xã Th, huyện H, tỉnh Thanh Hóa
• Người bị kiện: Chị Ngô Thị Ng, sinh năm 1990
• Địa chỉ: Thôn 2 V, xã Th, huyện H, tỉnh Thanh Hóa
• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 21 tháng 6 năm 2024 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hoà giải ngày 21 tháng 6 năm 2024, cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Lê Xuân D và chị Ngô Thị Ng.
• - Về con chung: Công nhận anh Lê Xuân D và chị Ngô Thị Ng có 03 con chung là cháu Lê Thị Lan A, sinh ngày 13/11/2010, cháu Lê Thị Thảo V, sinh ngày 24/12/2012 và cháu Lê Thị Huyền Th, sinh ngày 02/12/2018.
• Công nhận sự thỏa thuận của anh D và chị Ng về nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Anh Lê Xuân D trực tiếp nuôi cháu Lê Thị Lan A và cháu Lê Thị Thảo V; Chị Ng trực tiếp nuôi cháu Lê Thị Huyền Th, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
• Các bên có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người trực tiếp nuôi con. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bên còn lại.
• - Về tài sản và nợ chung: Anh Lê Xuân D và chị Ngô Thị Ng không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.