Hòa An, ngày 20 tháng 6 năm 2025

Số: 31/2025/QĐST-HNGĐ

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 37/2025/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 5 năm 2025 về việc “Ly hôn” giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Ông Long Quang T; sinh năm: 1988
• - Bị đơn: Bà Nguyễn Cẩm D; sinh năm: 1990
• Cùng địa chỉ: Phố A, thị trấn N, huyện Hoà An, tỉnh Cao Bằng.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84, 110, 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 12 tháng 6 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 12 tháng 6 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Long Quang T và bà Nguyễn Cẩm D.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • Về quan hệ hôn nhân: Ông Long Quang T và bà Nguyễn Cẩm D nhất trí tự nguyện thuận tình ly hôn.
   • - Về con chung: Công nhận sự thoả thuận giữa ông T và bà D về việc sau khi ly hôn, ông T sẽ là người trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 02 con chung là Long Quang T sinh ngày 31/10/2013 và Long An N sinh ngày 29/7/2019 cho đến khi các con đủ tuổi thành niên (18 tuổi).

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung, các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

   • Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung: Công nhận sự thỏa thuận giữa ông T và bà D về việc sau khi ly hôn, bà D không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho các con chung.
   • Về tài sản chung, vay nợ chung: Ông T và bà D cùng thừa nhận vợ chồng không có tài sản chung cũng như vay nợ chung.
   • - Về án phí: Nguyên đơn ông Long Quang T và bị đơn bà Nguyễn Cẩm D mỗi người phải chịu 75.000₫ (Bảy mươi năm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm để sung vào công quỹ nhà nước cho việc thuận tình ly hôn. Ông T tự nguyện nộp toàn bộ án phí dân sự bao gồm cả phần của bà D với tổng số tiền là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0001516 ngày 27 tháng 5 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoà An, tỉnh Cao Bằng. Nay, ông T được hoàn lại 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng)
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

2