QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 08/2024/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 01 năm 2024, giữa:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Yến T, sinh năm 2000.

Địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện N1, tỉnh N.

- Bị đơn: Ông Nguyễn P, sinh năm 1993.

Địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện N1, tỉnh N

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 04 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 4 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (Bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Nguyễn Thị Yến T và ông Nguyễn P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về nuôi con chung: Bà Nguyễn Thị Yến T và ông Nguyễn P có 01 người con chung: Nguyễn Bảo H, sinh ngày: 21/12/2015.
   • Hai người thống nhất: Bà Nguyễn Thị Yến T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con là Nguyễn Bảo H.
   • - Về cấp dưỡng nuôi con chung: Kể từ tháng 04/2024, ông Nguyễn P có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Bảo H mỗi tháng là 1.500.000 đồng(Một triệu năm trăm ngàn đồng) /tháng cho đến khi cháu Hân đủ 18 tuổi, lao động tự túc được.
   • Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thanh toán cho người được thi hành án số tiền trên thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải thanh toán cho người được thi hành án một khoản lãi suất theo mức lãi suất theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
   • Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
   • Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
   • Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con.
   • - Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   • - Về án phí: Bà Nguyễn Thị Yến T đồng ý chịu 150.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và 150.000 án phí cấp dưỡng nuôi con nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0001386 ngày 27 tháng 12 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ninh Sơn. Bà Nguyễn Thị Yến T đã nộp đủ án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.