QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phan Thị Hồng Dung

Các Thẩm phán:

Ông Phạm Văn Bình

Bà Lê Thị Minh Trang

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Ban – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ: Bà Huỳnh Hồng Phil - Kiểm sát viên tham gia phiên toà.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án dân sự sơ thẩm số 194/2023/DS.ST ngày 31 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều bị kháng cáo như sau:

Ngày 14 tháng 9 năm 2023, Bị đơn – bà Nguyễn Phượng H kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xem xét giảm lãi suất và số tiền phạt cọc của hợp đồng mua bán.

XÉT THẤY:

Do vụ án có kháng cáo nên Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ đã thụ lý vụ án theo trình tự phúc thẩm, thông báo thụ lý vụ án dân sự phúc thẩm số 436/2023/TLPT-DS ngày 16 tháng 11 năm 2023. Vụ án đã được đưa ra xét xử vào các ngày như sau:

• - Phiên tòa ngày 23/4/2024: Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2024/QĐ-PT ngày 02/4/2024; phía bị đơn đã nhận được văn bản tố tụng và ký nhận biên bản tống đạt ngày 10/4/2024 nhưng không đến phiên tòa và không rõ lý do vắng mặt.
• - Phiên tòa ngày 14/5/2024: Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2024/QĐ-PT ngày 02/4/2024; phía bị đơn đã nhận được văn bản tố tụng và ký nhận biên bản tống đạt ngày 25/4/2024 nhưng vẫn tiếp tục vắng mặt mà không có lý do chính đáng.

Thấy rằng: Bị đơn Nguyễn Phượng H có đơn kháng cáo, Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, mà vẫn không đến tham gia phiên tòa nên xem như từ bỏ quyền kháng cáo của mình.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Đình chỉ xét xử phúc thẩm vì người kháng cáo đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng người kháng cáo không có lý do vắng mặt, việc vắng mặt nhằm cố tình kéo dài vụ án.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 296, khoản 5 Điều 308, khoản 2 Điều 312 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 436/2023/TLPT-DS ngày 16 tháng 11 năm 2023 về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng, Hợp đồng đặt cọc và Bồi thường thiệt hại” giữa:
   • * Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đ
   • Địa chỉ: Số B đường N, phường T, quận H, Thành phố Hà Nội.
   • Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Trọng N -Văn bản ủy quyền ngày 07/3/2022
   • * Bị đơn: Ông Trương Anh D, sinh năm 1958
   • Bà Nguyễn Phượng H, sinh năm 1969
   • Cùng địa chỉ: Số A đường C, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.
   • Người đại diện theo ủy quyền của ông D: Bà Nguyễn Phượng H -Văn bản ủy quyền ngày 05/10/2022.
   • * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Lê Thị H1, sinh năm 1953
   • Địa chỉ: Thị trấn P, huyện T, tỉnh Sóc Trăng.
   • Người đại diện theo ủy quyền của bà H1: Ông Lương Văn T -Văn bản ủy quyền ngày 07/3/2022.
2. Bản án dân sự sơ thẩm số 194/2023/DS-ST ngày 31 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ban hành quyết định này.
3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Phượng H phải chịu 300.000 đồng, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0000133 ngày 22/9/2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ (nộp xong).
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành.

3