QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Sỹ Danh Đạt.

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Tấn Tặng;

Ông Nguyễn Chí Dũng.

Thư ký phiên họp: Bà Trần Thị Huỳnh Như – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Được – Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 53/2025/QĐST-DS ngày 18/4/2025, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành đã căn cứ vào Điều 48, Điều 217, Điều 218 và Điều 219 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa:

- Nguyên đơn: Lê Minh Đ, sinh năm 1986;

Địa chỉ: Số E, Đường B, phường H, Thành phố T, Thành Phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền của anh Lê Minh Đ là: Anh Trần Minh Trường G, sinh năm 1984 và anh Hồ Hiếu T, sinh năm 1996. Cùng địa chỉ: Số B, đường H, khu V, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.

- Bị đơn: Tô Thị Hồng Y, sinh năm 1972;

Địa chỉ: Số A, đường N, khóm P, thị trấn C, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

Tại đơn kháng cáo ngày 23/04/2025 của nguyên đơn là anh Lê Minh Đ, kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp hủy Quyết định số: 53/2025/QĐST-DS ngày 18/4/2025 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp về việc đình chỉ giải quyết vụ án dân sự. Với lý do Quyết định đình chỉ nêu trên là không phù hợp theo quy định pháp luật, gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của anh.

XÉT THẤY:

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm không tống đạt được thông báo về việc thụ lý vụ án do Bị đơn không còn cư trú, làm việc tại địa chỉ mà Nguyên đơn cung cấp. Mặt khác, tại các giao dịch, hợp đồng như: Biên nhận, Giấy hẹn nợ giữa anh Lê Minh Đ với bà Tô Thị Hồng Y không thể hiện địa chỉ nơi cư trú, làm việc của bà Tô Thị Hồng Y. Đồng thời, Tòa án cấp sơ thẩm đã có thông báo cho anh Đ, yêu cầu cung cấp địa chỉ mới của bà Tô Thị Hồng Y nhưng anh Đ không cung cấp được. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ và phù hợp pháp luật.

Tại phiên họp, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu ý kiến và đề nghị Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của anh Lê Minh Đ, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 53/2025/QĐST-DS ngày 18/4/2025 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp là có căn cứ.

Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của anh Lê Minh Đ, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 53/2025/QĐST-DS ngày 18 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp.

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của anh Lê Minh Đ.
2. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 53/2025/QĐST-DS ngày 18 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp.
3. Về án phí:

   Anh Lê Minh Đ phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm và được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai số 0004406 ngày 28/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.