QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 194/2024/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 2024 về việc “yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

- Ông Hoàng Minh V, sinh năm 1986; nơi thường trú: Tổ 6, thị trấn Di Linh, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng; nơi ở: Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bà Phạm Thanh N, sinh năm 1986; nơi thường trú: 157/47A đường 14 tháng 9, Phường 5, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long; nơi ở: Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thẩm quyền: Ông Hoàng Minh V và bà Phạm Thanh N cùng có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông V, bà N có địa chỉ cư trú ở quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 18 do Ủy ban nhân dân Phường A, Thành phố B, tỉnh C cấp ngày 16/3/2020 và trình bày của đương sự thì ông Hoàng Minh V và bà Phạm Thanh N là vợ chồng hợp pháp. Qúa trình chung sống, hai bên phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau nên thường xuyên gây gổ, cuộc sống chung không hạnh phúc. Đã nhiều lần hai bên có ý định ly hôn nhưng vẫn cố gắng cho nhau cơ hội để hàn gắn. Tuy nhiên mâu thuẫn không hàn gắn được. Nay cả hai nhận thấy vợ chồng không còn tình cảm với nhau nữa, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông V, bà N yêu cầu Tòa án giải quyết cho thuận tình ly hôn để ổn định cuộc sống riêng. Xét thấy sự thỏa thuận của hai bên là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định tại Điều 55 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên được công nhận.

[3] Về con chung: Ông Hoàng Minh V và bà Phạm Thanh N một con chung tên Hoàng Tuấn K, sinh ngày 19/11/2021. Hai bên thỏa thuận giao con chung cho bà Phạm Thanh N trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Hoàng Minh V cấp dưỡng nuôi trẻ Hoàng Tuấn Kiệt mỗi tháng 10.000.000 (mười triệu) đồng. Thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 04/2024 cho đến khi con chung thành niên.

Xét thấy, ông Hoàng Minh V và bà Phạm Thanh N tự nguyện thỏa thuận về việc nuôi con, cấp dưỡng cho con là phù hợp với quy định của pháp luật tại các Điều 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên được công nhận.

[4] Về tài sản chung: Ông Hoàng Minh V và bà Phạm Thanh N khai không có.

[5] Về nợ chung: Ông Hoàng Minh V và bà Phạm Thanh N khai không có nợ chung.

[6] Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng do ông Hoàng Minh V và bà Phạm Thanh N mỗi người chịu ½ được cấn trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí do ông V, bà N đã nộp theo biên lai thu tạm ứng lệ phí số 0001418 ngày 14/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   • - Về quan hệ hôn nhân: Ông Hoàng Minh V và bà Phạm Thanh N thuận tình ly hôn.

   • - Về con chung: Giao con chung tên Hoàng Tuấn K, sinh ngày 19/11/2021 cho bà Phạm Thanh N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

   Ông Hoàng Minh V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi trẻ Hoàng Tuấn K mỗi tháng 10.000.000 (mười triệu) đồng. Thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 04/2024 cho đến khi con chung Hoàng Tuấn Kiệt thành niên.

   Kể từ ngày bà Phạm Thanh N có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền cấp dưỡng nuôi con cho đến khi thi hành án xong, ông Hoàng Minh V còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

   Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.

   Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

   Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   • -Về tài sản chung: Không có.

   • -Về nợ chung: Không có.

2. Về lệ phí việc dân sự là 300.000 đồng do ông Hoàng Minh V và bà Phạm Thanh N mỗi người chịu ½ được cấn trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí do ông V, bà N đã nộp theo biên lai thu tạm ứng lệ phí số 0001418 ngày 14/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.