QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 406/2024/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 8 năm 2024 giữa:

Nguyên đơn: Chị Lê Thị T, sinh năm 1984

Nơi cư trú: Khối phố B, Phường A, Tp T, tỉnh Quảng Nam.

Bị đơn: Anh Phạm Minh D, sinh năm 1987

Nơi cư trú: Số H ấp H, xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 12 tháng 8 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 12 tháng 8 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị T và anh Phạm Minh D.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về hôn nhân: Chị Lê Thị T và anh Phạm Minh D thuận tình ly hôn. Ghi nhận chị T và anh D không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.

   Về con chung: Có hai con chung tên Phạm Minh Q, sinh ngày 03/9/2007 và Phạm Lê Bảo N, sinh ngày 01/9/2017. Sau khi ly hôn chị Lê Thị T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên là Phạm Lê Bảo N, sinh ngày 01/9/2017. Anh Phạm Minh D được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Phạm Minh Q, sinh ngày 03/9/2007. Ghi nhận chị T và anh D đều không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

   Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân tổ chức theo quy định của pháp luật có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con.

   Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Về tài sản chung: Hai bên đều khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Về nợ chung: Hai bên đều khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng chị T tự nguyện chịu toàn bộ nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị T đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000750 ngày 01 tháng 8 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. H lại chị T số tiền 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng theo số biên lai nêu trên.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.