Căn cứ Điều 212 và Điều 213, 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các điều 54, 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc hôn nhân gia đình thụ lý số 138/2025/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 02 năm 2025 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

Ông Từ Anh D, sinh năm 1994; địa chỉ: Phường B, quận V, Thành phố H;

Bà Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1989; địa chỉ thường trú: Phường B, quận V, Thành phố H; địa chỉ cư trú: Phường C, quận T, Thành phố H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản hoà giải đoàn tụ không thành ngày 14 tháng 3 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hoà giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   - Về quan hệ hôn nhân: Ông Từ Anh D và bà Nguyễn Thị Thanh T thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 26/2022 cấp ngày 31/3/2022 của Ủy ban nhân dân Phường B, quận V, Thành phố H hết hiệu lực).

   - Về con chung: Ông Từ Anh D và bà Nguyễn Thị Thanh T xác nhận có 01 con chung tên Từ Hạ N, sinh ngày 14/6/2022. Giao con chung là cháu Từ Hạ N cho bà Nguyễn Thị Thanh T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi con chung đến tuổi trưởng thành; ông Từ Anh D cấp dưỡng nuôi con chung là 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng/tháng đến khi trẻ Từ Hạ N đủ 18 tuổi; việc cấp dưỡng nuôi con chung được thực hiện định kỳ hằng tháng vào ngày 10 dương lịch, bắt đầu thực hiện từ tháng 4/2025.

   Ông Từ Anh D được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

   Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

   Kể từ ngày bà Tâm có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Duy chưa thi hành số tiền cấp dưỡng nêu trên thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả được thực hiện theo quy định tại các Điều 357 và 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

   - Tài sản chung và nợ chung: Ông Từ Anh D và bà Nguyễn Thị Thanh T cùng xác nhận không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ việc này.

2. Về lệ phí Tòa án:

   Lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng ông Từ Anh D và bà Nguyễn Thị Thanh T phải nộp, được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0057291 ngày 14 tháng 02 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Từ Anh D và bà Nguyễn Thị Thanh T đã nộp đủ tiền lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:

• - Các đương sự;
• - Viện kiểm sát ND Q.Gò Vấp;
• - Chi cục Thi hành án DS Q.Gò Vấp;
• - UBND PB, Q.V;
• - Lưu: VP, hồ sơ (Tú).