Căn cứ Điều 212 và Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các điều 55, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật phí và lệ phí;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 175/2024/HNST ngày 21 tháng 3 năm 2024 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

Ông Thiều Thái H – sinh năm 1990; Địa chỉ: 1 Ni Sư H, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bà Viên Bích N – sinh năm 1984; Địa chỉ: 1 Ni Sư H, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Thiều Thái H và bà Viên Bích N tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn vào ngày 30/3/2016 tại Ủy ban nhân dân Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 51/2016). Quan hệ hôn nhân giữa ông H và bà N là hợp pháp, phù hợp với Luật hôn nhân và gia đình.

Trong quá trình chung sống, ông H và bà N phát sinh nhiều mâu thuẫn do khác biệt quan điểm sống, không có tiếng nói chung nên không thể hòa hợp. Vợ chồng đã ly thân 04 năm nay. Do không khắc phục được mâu thuẫn dẫn đến gia đình không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông H và bà N yêu cầu được thuận tình ly hôn.

[2] Về con chung: Có 01 con chung là Thiều Gia K, sinh ngày 24/7/2016. Hai bên thỏa thuận giao con chung cho bà V Bích Ngọc trực tiếp nuôi dưỡng, ông Thiều Thái H cấp dưỡng nuôi con là 3.000.000 đồng/tháng.

[3] Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận giải quyết.

[4] Về nợ chung: Hai bên khai không có.

[5] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí giải quyết yêu cầu về hôn nhân và gia đình là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng do ông Thiều Thái H và bà Viên Bích N chịu.

[6] Xét thấy, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của ông Thiều Thái H và bà Viên Bích N là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật nên Tòa công nhận.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Ông Thiều Thái H và bà Viên Bích N thuận tình ly hôn.
• - Về con chung: Có 01 con chung là Thiều Gia K, sinh ngày 24/7/2016. Giao con chung cho bà V Bích Ngọc trực tiếp nuôi dưỡng, ông Thiều Thái H cấp dưỡng nuôi con là 3.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 4/2024 cho đến khi trẻ K đủ 18 tuổi.

Trường hợp ông Thiều Thái H chậm thi hành nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì ông H phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự, nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Khi có lý do chính đáng, yêu cầu cấp dưỡng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.

Ông Thiều Thái H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức theo quy định có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.

• - Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận giải quyết.
• - Về nợ chung: Hai bên khai không có.

2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí giải quyết yêu cầu về hôn nhân và gia đình là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng do ông Thiều Gia H1 và bà Viên Bích N chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (ba trăm ngàn) đồng ông H1 và bà N đã nộp theo biên lai thu tiền số 0001441 ngày 19/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.